Son beş yılda tutuklanan gazetecilere ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 98 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Anayasanın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96. Maddesi gereğince aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmaş arz ederim.
04/07/2025
Gazetecilerin son haftalarda sosyal medya hesabından yaptığı açıklamalar sonrasında gözaltına alınıp tutuklanması, ifade özgürlüğü ve yargı bağımsızlığı açısından ciddi soru işaretlerine yol açmıştır. Özellikle tutuklama kararından önce bazı Cumhurbaşkanlığı danışmanlarının sosyal medya üzerinden doğrudan hedef alan ve uyarı ya da tehdit olarak değerlendirilebilecek paylaşımlarda bulunması, yargı kararlarında yürütmenin etkisi olup olmadığına dair tartışmaları yeniden gündeme getirmiştir.
Bu gelişmeler, Türkiye'de yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığına gölge düşüren çok sayıda örnekten yalnızca biri olarak kamuoyunda yankı bulmuştur.
Bu bilgilendirme ışığında:
SORULAR
Gazetecilerin tutuklanmasına gerekçe gösterilen somut suçlamalar ve deliller nelerdir?
Tutuklama kararı alınmadan önce bazı Cumhurbaşkanlığı danışmanlarının gazetecileri hedef alan açıklamaları Bakanlığınızca yargıya müdahale veya telkin olarak değerlendirilmiş midir?
Hükümete veya Cumhurbaşkanlığı makamına eleştiri içeren açıklamaların, doğrudan tutuklama veya soruşturmaya konu edilmesi Bakanlığınızca ifade özgürlüğü kapsamında mı değerlendirilir?
Son beş yılda gazeteciler hakkında açılan soruşturmalar sonucunda kaç kişi tutuklanmıştır? Bu tutuklamalardan kaçı hakaret ya da "kamu görevlisine yönelik suç" kapsamında gerçekleşmiştir?
Adalet Bakanlığı'nın yargının bağımsız karar almasını güvence altına almak adına yürütmeye bağlı kişilerin sosyal medya üzerinden yaptığı yönlendirme içeren açıklamalarla ilgili herhangi bir denetim veya gözlem mekanizması var mıdır?
Tel, (o: (0312) 4206056-57
E-mail : mustafa.bilici(Otbmm.gov.tr
Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1669528 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili Mustafa Bilici tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30687 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden /rrdmSl - 7k7atzt - MAsupA9 - arpirIz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1239-4418/6149 Konu : Yazılı soru önergesi 18. 40. 0025
Sayın Mustafa BİLİCİ İzmir Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30687 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
H- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Kuruma alınma ve kayıt işlemleri" kenar başlıklı 21. maddesinde hükümlülerin ceza infaz kurumlarına kabulleri esnasında kaydedilecek kişisel bilgilerin gösterildiği; 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin aynı kenar başlıklı 55. maddesinde de benzer bir düzenlemeye yer verilerek beşinci fıkrasının (d) bendinde hükümlülerin meslek ve sanatı olup olmadığı, var ise seviyesinin belirleneceğine dair hükümlere yer verildiği malumlarıdır.
B) Ceza infaz kurumlarına alınan kişilerin mesleğini basın çalışanı olarak beyan etmesi ya da bazı listelerde adının basın çalışanı olarak geçmesi durumunda, Sosyal Güvenlik
Kurumu ve Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığından basın kartı sahibi olup olmadıkları araştırılmaktadır.
HI- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; ceza infaz kurumlarında 08/08/2025
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden RNyYNM77 - R534V3F - ky16Sg - zxVz204-ie erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü tarihi itibarıyla salt basın faaliyeti dolayısıyla barındırılan herhangi bir hükümlü ve tutuklu olmadığı, soru önergesinde belirtilen diğer hususlarda ise istenilen ayrıntıda bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden RNYNM77 - R534V3F - ş kyl6Sg - ZxVZ04- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan