İstanbul Anadolu Adliyesinde yapılan vasi atamalarına ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 29 Temmuz 2025 tarihinde 7/31712 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 170 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “İstanbul Anadolu Adliyesinde yapılan vasi atamalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/31712, 29 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31712-istanbul-anadolu-adliyesinde-yapilan-vasi-atamalarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4a69ff5d-51e5-4148-bde2-01985af16ce8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 170 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazıly olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. Ç
Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu Diyarbakır Milletvekili
Son dönemlerde, Türkiye genelinde farklı adliyelerde ortaya çıkan yolsuzluk, usulsüzlük ve rüşvet iddiaları kamuoyunun gündemini meşgul etmektedir. Özellikle vesayet altındaki kişilerin haklarının korunması amacıyla yürütülmesi gereken vasi atama süreçlerinin, bazı adliyelerde şeffaflıktan uzak, kayırmacı ve rant odaklı biçimde yürütüldüğüne dair çok ciddi iddialar mevcuttur.
Kamuoyuna yansıyan son örneklerden biri olan İstanbul Anadolu Adliyesi'nde, vasi atamaları üzerinden çıkar çevrelerinin oluşturduğu iddia edilen düzen ve bu düzende yer aldığı ileri sürülen bazı mahkeme mensupları hakkındaki haberler oldukça endişe vericidir. i
Bu bağlamda:
SORULAR
İstanbul Anadolu Adliyesi'nde vasi atamaları neye göre yapılmaktadır? Vasi atamalarında hangi kriterler esas alınmaktadır?
Son 3 yıl içerisinde (2022-2023-2024 yıllarında) İstanbul Anadolu Adliyesi'nde toplam kaç vasi ataması yapılmıştır?
Vasi adayları nasıl belirlenmektedir? Yüzlerce hatta binlerce kişi arasından yapılan seçimlerde hangi kıstaslar esas alınmaktadır?
Vasilik görevini üstlenen kişilere yılık ya da dosya başına ortalama ne kadar ücret ödenmektedir?
Vesayet altındaki kişilere ait taşınmazlar kimlere, hangi bedellerle kiralanmış ya da satılmıştır? Bu işlemlere hangi mahkemeler ne şekilde onay vermiştir?
Vasi olarak atanan kişilerin, vasi olarak görev yaptıkları kısıtlılara ait taşınmazları devretme ya da kiralama yetkilerini ne şekilde kullandığına ilişkin bir denetim mekanizması mevcut mudur?
Vasi atayan hakimlerin ya da komisyon üyelerinin kişisel mal varlıkları hakkında herhangi bir araştırma ya da inceleme yapılmış mıdır?
Kamuoyuna "İnan Kıraç dosyası" olarak yansıyan dosyada görev alan iki genç vasi, halen başka kaç dosyada daha vasi olarak görev yapmaktadır? di | 31712.
Vasilerin, mesai saatleri dışında bazı hakimlerle özel görüşmeler yaptığı iddiası doğru mudur? Bu konuda Bakanlığınıza ulaşan bir şikayet ya da iddia var mıdır?
İstanbul Anadolu Adliyesi Komisyon Başkanı'nın veya komisyon üyelerinin, bazı hakimleri arayarak vasi önerdiği ve "Bu kişi iyi biridir, vasi olarak atanması uygun olur" şeklinde yönlendirmelerde bulunduğu iddiası doğru mudur? Bu tür iddialar hakkında başlatılmış herhangi bir idari veya adli inceleme mevcut mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
SELİ 1677855 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31712 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden FNWBrBWw - OlYze8K - O2E8n8e - JEXC9M- ileerişebilirsin İLME
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1323-537/644 Konu : Yazılı soru önergesi (rl n026
Sayın Dr. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31712 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
II- Vasinin atanması, ücreti, denetimi, sorumluluğu gibi konular, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun "Vesayet" başlıklı Üçüncü Kısmının 396. ve devamı maddelerinde ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş olup, mahkeme uygulamaları bu madde hükümlerine göre yapılmaktadır.
NI- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; hukuk mahkemelerinde vesayet talepli açılan ve karara bağlanan dava sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil. adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IV- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden AGNK1Th - 4*Zunghp - b6*DVXC - YXO7OM- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
25/11/2025 tarihli cevapta;
Kurul Genel Sekreterliği Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde bahsi geçen bir kısım iddialarla ilgili olarak yapılan ihbar üzerine açılan bir dosyada, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/09/2025 tarihli kararı ve Kurul Başkanının 21/10/2025 tarihli "Olur"u ile ihbarın işleme konulmaması kararı verildiği,
Soru önergesinde bahsi geçen iddialarla ilgili başka bir dosyada bir ilgili hakkında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 28/07/2025 tarihli kararı ve Kurul Başkanının 29/07/2025 tarihli "Olur'u ile inceleme ve soruşturma izni verilmesi kararı verildiği ve incelemenin devam ettiği, aynı ilgili hakkındaki diğer bir dosyada, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 07/10/2025 tarihli kararı ve Kurul Başkanının 21/10/2025 tarihli "Olur"u ile inceleme ve soruşturma izni verilmesi kararı verildiği ve incelemenin devam ettiği,
Bildirilmiştir.
V- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde bahsi geçen sair hususlarla ilgili olarak Bakanlığımızda bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden AGnK1Th - -Zunghp - b6*DVXc - YxO70OM ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan