Bir savcının kamu güvenliğini tehdit eder şekilde araç kullandığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ali Karaoba (CHP), 1 Ağustos 2025 tarihinde 7/32118 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 84 gün sonra, 24 Ekim 2025).
Ali Karaoba (CHP, Uşak). “Bir savcının kamu güvenliğini tehdit eder şekilde araç kullandığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32118, 1 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32118-bir-savcinin-kamu-guvenligini-tehdit-eder-sekilde-arac-kullandigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/80ef7565-1c74-4fd4-adc9-0198747c98b7
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 84 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim.
Op. Dr. Ali KARAOBA
Bu hafta ulusal basına yansıyan haberlere göre, bir savcının seyir halindeki aracının camından ayaklarını dışarı sarkıtarak araç kullandığı iddia edilmiştir. Bu görüntüler sosyal medyada geniş yankı uyandırmış, kamu vicdanında ciddi rahatsızlık yaratmıştır. İddialara göre söz konusu savcının kullandığı aracın birçok trafik cezasının kesildiği, ancak bu cezaların sistemden silindiği de öne sürülmektedir. , |
Bu durumun doğru olması hâlinde, yargı mensubu bir kişinin hem kamu düzenini hiçe sayan bir tutum sergilemesi hem de ceza silinmesi gibi bir uygulamayla karşı karşıya olunması, hukuka ve kamuya olan güveni ciddi biçimde zedelemektedir. Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı kadar, mensuplarının da sorumluluk ve örnek olma yükümlülüğü vardır. Bu tür davranışlar liyakat tartışmalarını da beraberinde getirmekte, topluma kötü örnek oluşturmaktadır.
Bu bağlamda,
SORULAR
Haberlere konu olan şahsın Cumhuriyet Savcısı olduğu iddiaları doğru mudur?
İddialar doğruysa söz konusu kişi hakkında idari veya adli herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır?
Bu şahsa ait olduğu iddia edilen araç, daha önce toplam kaç defa trafik cezası almış, bu cezalardan kaçı sonradan sistemden silinmiştir?
Bir yargı mensubunun, kamu güvenliğini tehdit eden ve topluma kötü örnek oluşturan bu davranışı hakkında Bakanlığınızın görüşü nedir?
Bu tür olayların tekrarlanmaması için meslek mensuplarına yönelik herhangi bir denetim veya etik eğitim programı planlanmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1682310 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32118 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden *N5PdY/ - HoZ8H8I - KGebwzF - K7dm9oile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1380-4945/6857 Konu : Yazılı soru önergesi 23/16 2025
Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32118 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden OyEDOVO - 9Aj NrcP - igagZij mR - XWS6L8- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/08/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak açılan bir soruşturmanın bulunmadığı, olayda yer alan kişinin Cumhuriyet savcısı olduğuna ilişkin iddiaların gerçeği yansıtmadığı bildirilmiştir.
HI. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 21/08/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen hususa ilişkin olarak herhangi bir ihbar veya şikâyet kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ÖyEDOVO - SAJ NrcP - i gaZimR - XWS6GL8- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan