ABD Büyükelçisi'nin Fener Rum Patriği için kullandığı ifadeye ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince Dışişleri Bakanı Sayın Hakan FİDAN tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Sala I/Milletvekili İYİ Parti Gklıp Başkanvekili

Amerika Birleşik Devletleri"nin Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçisi Tom Barrack; Fener Rum Kilisesi ile bir görüşme gerçekleştirmiş ve bu görüşmenin ardından kendi X hesabından yaptığı paylaşımda Fener Rum Patriği Bartholomeos için "ekümenik" ifadesini kullanmıştır. Büyükelçinin 11 Ağustos 2025 tarihli paylaşımında kullandığı bu ifade Türkiye Cumhuriyeti'nin milli egemenliğine aykırılık teşkil ettiği gibi Türkiye'nin taraf olduğu Lozan Antlaşması'nın azınlıklarla ilgili hükümlerinin de hilafınadır. Zira patrikhanenin Fatih Kaymakamlığı'na bağlı bir kurum olduğu gerek Lozan'da gerekse Türkiye"nin iç hukukundaki yargı kararlarında açıkça belirtilmiştir. Patrikhane yalnızca dini bir kurum olarak Rumların dini, kültürel vs. birtakım hizmetlerini görmekle mükelleftir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bütün bunlara rağmen Fener Rum Patriği için metropolit değil de siyasi bir sıfatı bulunan ekümenik ifadesinin kullanılması Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenlik yetkisine aykırılık teşkil etmektedir. Hem uluslararası hukuka uygun bir belge olan Lozan'ın hem de Yargıtay 4. Dairesinin E:2005/10694, K.2007/5603 sayılı kararının hiçe sayıldığı bu paylaşıma gerekli karşılığın verilmesi hicap etmektedir.

Bu duruma ilişkin

I- Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçisi Tom Barrack hakkında herhangi bir işlem yapılacak mıdır?

SORULAR

1. Lozan Antlaşması'nın ihlaline yol açan bu söylemlere herhangi bir karşılık verilecek midir?

2. Bakanlığınız, Amerika Birleşik Devletleri nezdinde Türkiye'nin iç egemenliğine yönelik bu söylemlere ilişkin herhangi bir diplomatik girişimde bulunacak mıdır?

3. Ekümenik sıfatı siyasi bir sıfat olmasına ve Lozan Antlaşması'nda da patrikhaneye ilişkin hususi bir hüküm bulunmamasına rağmen, ekümenik sıfatının gerek ülkeler gerekse diplomatik temsilciler nezdinde ısrarla kullanılmasına karşın hangi adımların atılması planlanmaktadır?