İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/32789 CEVAPLANMADI

Av turizmi kapsamında yapılan ihalelere ilişkin

Kaynak göster

Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 15 Ağustos 2025 tarihinde 7/32789 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Av turizmi kapsamında yapılan ihalelere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32789, 15 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32789-av-turizmi-kapsaminda-yapilan-ihalelere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ace92deb-aa78-4367-a52b-0198bc3c2adb

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 426 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından

Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Tarım ve Orman Bakanlığı'na bağlı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, 2025 yılı av sezonu kapsamında, 22 ilde yaban hayvanlarının "av turizmi" adı altında ihaleye çıkarıldığını duyurmuştur. İhalelerde; 7 dağ keçisi, 130 yaban keçisi, 30 kızıl geyik ve 2 Anadolu yaban koyunu gibi türler belirlenen bedeller karşılığında avlanmak üzere satılmaktadır. Anadolu yaban koyunu gibi Bern Sözleşmesi'ne göre kesin koruma altında olan türlerin dahi "muhammen bedel" belirlenerek ihaleye konması, hem ulusal mevzuat hem de Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler açısından ciddi hukuki sorunlar barındırmaktadır.Daha önce Eskişehir ve Afyonkarahisar İdare Mahkemeleri benzer ihaleleri iptal etmesine rağmen, Bakanlık tarafından yeni bilimsel veri sunulmadan ihalelerin yeniden açılması, yargı kararlarının ve koruma yükümlülüklerinin göz ardı edildiğini göstermektedir. Ayrıca, üveyik ve elmabaş patka gibi nesli tehlike altında olan türlerin avına izin verilmesinin | ekosistem dengesi ve biyoçeşitlilik açısından geri dönülemez zararlar doğuracağı bilinmektedir.Devlet eliyle yaban hayvanlarının meta haline getirilmesi; yaşam hakkının korunması, biyoçeşitliliğin desteklenmesi ve ekokırım niteliğindeki faaliyetlerin engellenmesi ile çelişmektedir. Bu faaliyeterin yaşam hakki ihlali niteliğinde olduğu aşikardır.

Bu kapsamda;

SORULAR

  1. 2025 yılında planlanan av ihalelerinin yasal dayanağı nedir? Bu ihaleler hangi mevzuata ve hangi bilimsel raporlara dayanılarak düzenlenmektedir?

  2. Bern Sözleşmesi Ek-Il listesinde kesin koruma altında yer alan Anadolu yaban koyununun av turizmi kapsamında ihaleye çıkarılması, Türkiye'nin uluslararası yükümlülükleriyle nasıl bağdaştırılmaktadır? i

    , 5 32.199

  3. Daha önce Eskişehir ve Afyonkarahisar İdare Mahkemelerince iptal edilen av ihaleleri hangi yeni bilimsel verilerle yeniden açılmıştır? Bu konuda yapılan popülasyon çalışmaları nelerdir?

  4. Av ihalelerinin ekosistem dengesi, biyoçeşitlilik ve türlerin sürdürülebilirliği üzerindeki etkilerine dair Bakanlığınızın yaptırdığı bir çalışma var mıdır? Varsa sonuçları nelerdir?

  5. | 5. 2020 yılından bu yana düzenlenen av ihaleleri kapsaminda toplam kaç yaban hayvanı avlanmıştır? Türlerine ve illerine göre dağılımı nedir? Bu ihalelerden elde edilen gelir ne kadardır ve hangi amaçlarla kullanılmıştır?

  6. Av turizmi ve "trophy" avcılığı yerine, yaban hayatını korumaya yönelik alternatif projeler geliştirilmesi yönünde Bakanlığınızın bir planı var mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir