Mardin'de işlenen bir cinayet ile ilgili devam eden yargılamaya ilişkin
Kaynak göster
Kamuran Tanhan (DEM Parti), 16 Ağustos 2023 tarihinde 7/3327 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 96 gün sonra, 20 Kasım 2023).
Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Mardin'de işlenen bir cinayet ile ilgili devam eden yargılamaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3327, 16 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3327-mardin-de-islenen-bir-cinayet-ile-ilgili-devam-eden-yargilamaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a113ce68-90e2-4022-96b1-018a028f2ab9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 96 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)YEŞİL SOL PARTİ
Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM içtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Kamuran TANHAN - Mardin Milletvekili
Mardin'in Midyat ilçesine bağlı Çamyurt (Mesken) kırsal mahallesinde 21 Kasım 2021'de 28 yaşındaki çoban Musa Çelik'i öldürdükten sonra tutuklanan korucubaşı Şükrü Akçay ile kardeşleri Veysi ve Mahsum Akçay hakkında açılan dava, 29 Eylül 2022 tarihinde karara bağlanmıştı. Cinayetin korucubaşına devlet tarafından verilen silahla işlendiği tutanaklarda da yer almıştır.
Mahkeme, korucubaşı Şükrü Akçay'ı müebbet hapis cezasına çarptırarak, cinayeti Musa Çelik'in kendisine saldırması nedeniyle işlediği iddiasını kabul etmişti. Ayrıca Akçay'ın duruşmadaki davranışlarını da göz önünde bulundurarak cezayı 12 yıl 6 aya indirmişti. Mahkeme, Veysi Akçay'a "haksız tahrik altında silahla tehdit" suçundan | yıl 8 ay ceza verirken, Mahsum Akçay'ı ise beraat ettirmişti.
Veysi ve Mahsum Akçay tahliye edilirken, Şükrü Akçay'ın tutukluluğu devam etmiştir. Ancak Akçay'ın avukatı, kararı bir üst mahkeme olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi'ne taşımıştır.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ise Şükrü Akçay'ın tahliyesine karar vermiştir. Mahkeme, olay yerinde bulunan delillerin tamamının toplandığını ve Akçay'ın kaçma ihtimalinin olmadığını belirtmiştir. Ayrıca mahkeme, Akçay'ın tutuklulukta kalınan 20 aylık sürenin yeterli olduğunu ve bu sürenin uzamasının hakkaniyete aykırı olacağını ifade etmiştir.
Mahkemenin kararının gerekçesinde şu ifadeler yer almaktadır: "Kasten öldürme suçunun haksız tahrik etkisi altında işlendiği ya da meşru savunma halinde işlendiği hususlarında yoğunlaştığı, bu itibarla temyiz kanun yolu sürecinde telafisi imkansız zararların doğması ihtimali, kaçma ihtimalinin adli kontrol ile bertaraf edilebileceğinin değerlendirilmesi ve bu aşamada tutukluluğun orantısız bir tedbir olarak görülmesi hususları hep birlikte nazara alınarak tahliyesine..."
Bu bağlamda;
SORULAR
Bakanlığınız, Şükrü Akçay'ın tahliye edildiği bilgisine sahip midir? Eğer sahip ise koruculuk sisteminin cinayetler üzerindeki etkisini, koruculuk sisteminin gözden geçirilmesi veya kaldırılması hususunda bir çalışması var midır?
Korucubaşı Şükrü Akçay'ın devlet tarafından verilen silahla cinayet işlemesi, devletin sorumluluğunu gerektirir? Eğer öyleyse, devlet bu sorumluluğu nasıl yerine getirecektir?
Mahkeme, Akçay'ın tahliyesine karar verirken, uyguladığı haksız tahrik veya meşru savunmanın yasal dayanağı nedir? Bu ihtimallerin somut delilleri nelerdir?
4, Mahkeme, Akçay'ın tahliyesine karar verirken, tutuklulukta kalınan 20 aylık süreyi yeterli bulmuştur. Bu süre, müebbet hapis cezasına çarptırılan bir sanık için orantılı mıdır? Tahliye kararı verirken, cinayet kurbanı Musa Çelik'in ailesinin mağduriyetini ve adalet talebini göz önünde bulundurmuş mudur?
Mahkeme, Akçay'ın tahliyesine karar verirken, kamu vicdanını ve toplumsal barışı nasıl etkileyeceğini düşünmüş müdür? Cinayetin işlendiği bölgede yaşayan insanların ve maktulün ailesinin güvenlik ve huzurunu nasıl sağlayacaktır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1274984 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3327 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XLB14r6 - MUIRLJU - wZugVpg - 3RKXIW- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-649-2279/4794 Konu : Yazılı soru önergesi (0. AT /2023
Sayın Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3327 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafindan yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana btip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WETOAG6 - 5TFTTEM - GFSZYbJ - gxSvİs ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 12/09/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, diğer iki sanık hakkında verilen hükümlerin ise istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WBTOAGG - 5TFTTEM - OFSZYbJ - gxsvİs- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan