Elazığ 1 Nolu F Tipi Cezaevinde yaşanan bir olaya ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 17 Ağustos 2023 tarihinde 7/3328 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 95 gün sonra, 20 Kasım 2023).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Elazığ 1 Nolu F Tipi Cezaevinde yaşanan bir olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3328, 17 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3328-elazig-1-nolu-f-tipi-cezaevinde-yasanan-bir-olaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/53437ccb-c4da-4e81-9d00-018a07d8a503
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 95 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Av. Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Elazığ 1 Nolu F Tipi Cezaevinde 7 Ağustos gecesi G.A. ve F.K. isimli mahkumlar -en az- dört mahkumu kesici/delici aletlerle yaralamıştır.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Diyarbakır Barosu ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği Diyarbakır Şubesi'nin olaya ilişkin raporunda saldırganların olay sırasında bağırarak "Derin Devleti temsil ettiklerini" söyledikleri, cezaevi görevlilerinin saldırganlara müdahale etmediği ifade edilmektedir.
Bu bağlamda;
Elazığ 1 Nolu F Tipi Cezaevinde 7 Ağustos gecesi G.A. ve F.K. isimli mahkumlar -en az- dört mahkumu kesici/delici aletlerle yaralamıştır.
Diyarbakır Barosu ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği Diyarbakır Şubesi'nin olaya ilişkin raporunda saldırganların olay sırasında bağırarak "Derin Devleti temsil ettiklerini" söyledikleri, cezaevi görevlilerinin saldırganlara müdahale etmediği ifade edilmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Anılan saldırganların olay sırasında bağırarak 'Derin Devleti temsil ettiklerini' söylediği, cezaevi görevlilerinin saldırganlara müdahale etmediği iddiası doğru mudur?
Anılan iddialar ile ilgili olarak inceleme ve soruşturma başlatılmış mıdır ya da başlatılacak mıdır? Başlatılmışsa, güncel akıbeti nedir?
11 Nisan 2016 tarihinde Adana Kürkçüler E Tipi Cezaevinde silahla S.A.yi öldüren G.A,, hangi gerekçeyle Elazığ'a nakledilmiştir?
G.A'nın S.A.'yı cezaevinde öldürürken kullandığı silahın Adana Kürkçüler E Tipi Cezaevine kimler tarafından hangi yolla alındığı ile ilgili yürütülen soruşturmanın akıbeti nedir?
G.A'nın geçmişte ve bugün hangi kamu kurum ve kuruluşlarıyla ilişkisi olmuştur?
G.A.'nın kamu kurum ve kuruluşlarıyla ilişkisi personel ya da sözleşmeli personel niteliğinde midir?
Cezaevinde bulunan güvenlik kameraları kayıt almakta mıdır?
Olay gününe ait güvenlik kamerası kayıtları ulaşılabilir durumda mıdır?
Kayıtlar Cumhuriyet Savcılığına ulaştırılmış mıdır?
2010 - 2023 yılları arasında yıllar bazında 14 Ağustos tarihi itibariyle Türkiye genelinde illere göre cezaevlerinde toplam kaç tutuklu ve hükümlü yaşamını yitirmiştir?
Yaşamını yitirenlerin ölüm nedeni, tutuklanma nedeni/maddesi, cinsiyet ve yaş grubuna göre ayrı ayrı dağılımı nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1274984 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3328 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-650-3252/6127 Konu : Yazılı soru önergesi 09 / AV2023
Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3328 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
11- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna Mevzuat Genel Müdürlüğü göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
111- Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/10/2023 tarihli cevapla; soru önergesinde bahsi geçen iddialara ilişkin olarak görevli personel hakkında açılan adli ve idari soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
LEE Tel biliyer.
Yılmaz TUNÇBakan