İzmir'in Bornova ilçesinde koruma alanı olarak belirlenen bir su kaynağında dinamitle patlatma yapıldığı iddiasına ilişkin
DEM Parti
Muhatap:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki Kaynak göster
Burcugül Çubuk (DEM Parti), 18 Ağustos 2023 tarihinde 7/3345 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 59 gün sonra, 16 Ekim 2023).
Burcugül Çubuk (DEM Parti, İzmir). “İzmir'in Bornova ilçesinde koruma alanı olarak belirlenen bir su kaynağında dinamitle patlatma yapıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3345, 18 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3345-izmir-in-bornova-ilcesinde-koruma-alani-olarak-belirlenen-bir-su-kaynaginda-dinamitle-patl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d1ba6a90-b655-4f4c-88ee-018a177a6f4f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 59 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Burcugül Çubuk İzmir Milletvekili
Ülkemizin su kaynaklarının korunması ve sürdürülebilirliği büyük önem taşımaktadır. Su kaynakları, insan sağlığının korunması, tarım, sanayi ve ekosistemlerin sürdürülebilirliği gibi birçok alan için hayati bir rol oynamaktadır. Bu bağlamda, su kaynakları etrafındaki doğal alanların korunması ve tahrip edici faaliyetlere karşı tedbirler alınması gerekmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Türkiye Cumhuriyeti Resmi Gazetesi'nin 08.12.2022 tarihli ve 32037 sayılı yayınında, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından İzmir'in Bornova ilçesinde bulunan Pınarbaşı Kaynağı ve Kuyuları koruma altına alınmış, çevresindeki alan 'Mutlak Koruma Alanı', 'Birinci Derece Koruma Alanı' ve 'İkinci Derece Koruma Alanı' ilan edilmiştir. Bu karar gereği Mutlak Koruma Alanı içerisindeki bölgede hiçbir faaliyete izin verilmezken, Birinci Derece Koruma Alanı'na ilişkin 6. maddede "madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak; işletme yapmak, zenginleştirme, gang veya atık malzemenin yıkanması, taş ve mermer ocağından malzeme alınması gibi faaliyetlerin yapılması yasaktır. Bu kapsamda ilan tarihinden önce ilgili kurumlardan izin alınmış olsa dahi hiçbir şekilde kazanılmış hak iddiasında bulunulamaz." ifadesi yer almaktadır.
Ancak tarafımıza iletilen görüntülerde bu koruma alanı içerisinde dinamitle patlatma durumları yaşandığına dair endişe verici görüntüler yer almaktadır. Bu tür faaliyetlerin, su kaynağının kalitesini etkileme potansiyeline sahip olduğu gibi, ekosisteme de zarar verme riskini taşıdığı açıktır.
Bu doğrultuda;
SORULAR
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tescillenen koruma alanlarında (Mutlak Koruma Alanı, Birinci Derece Koruma Alanı ve İkinci Derece Koruma Alanı) son zamanlarda gerçekleşen dinamitle patlatma durumları hakkında bir değerlendirme yapılmış mıdır? Eğer varsa, bu değerlendirme sonuçları nelerdir?
Su kaynağının bulunduğu alanın koruma statüsüne rağmen dinamitle patlatma faaliyetleri gerçekleştiyse, bu faaliyetlere izin verilmesinin gerekçeleri nelerdir?
Dinamitle patlatmanın su kaynağına, ekosisteme ve çevreye olası etkileri konusunda yapılmış bir çevresel etki değerlendirmesi bulunmak mıdır? Eğer yoksa, neden?
Su kaynağı çevresindeki dinamitle patlatma durumlarının su kalitesi ve doğal yaşam üzerindeki potansiyel etkilerini değerlendiren herhangi bir uzman görüşü veya bilimsel çalışma yapılmış mıdır?
Su kaynağının ve çevresinin korunması için alınmış olan tedbirler nelerdir? Bu tedbirler patlatma faaliyetlerine karşı yeterli midir?
Su kaynağının korunması ve sürdürülebilirliği amacıyla alınması gereken önlemler konusundaki planlarınız nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Özhaseki, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI
SORULAR
1. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tescillenen koruma alanlarında (Mutlak Koruma Alanı, Birinci Derece Koruma Alanı ve İkinci Derece Koruma Alanı) son zamanlarda gerçekleşen dinamitle patlatma durumları hakkında bir değerlendirme yapılmış mıdır? Eğer varsa, bu değerlendirme sonuçları nelerdir?
2. Su kaynağının bulunduğu alanın koruma statüsüne rağmen dinamitle patlatma faaliyetleri gerçekleştiyse, bu faaliyetlere izin verilmesinin gerekçeleri nelerdir?
3. Dinamitle patlatmanın su kaynağına, ekosisteme ve çevreye olası etkileri konusunda yapılmış bir çevresel etki değerlendirmesi bulunmak mıdır? Eğer yoksa, neden?
4. Su kaynağı çevresindeki dinamitle patlatma durumlarının su kalitesi ve doğal yaşam üzerindeki potansiyel etkilerini değerlendiren herhangi bir uzman görüşü veya bilimsel çalışma yapılmış mıdır?
5. Su kaynağının ve çevresinin korunması için alınmış olan tedbirler nelerdir? Bu tedbirler patlatma faaliyetlerine karşı yeterli midir?
6. Su kaynağının korunması ve sürdürülebilirliği amacıyla alınması gereken önlemler konusundaki planlarınız nelerdir? i
CEVAP
ÇED Yönetmeliği kapsamında verilen kararlar faaliyetlerin çevresel etkilerin irdelendiği ve olası olumsuz etkilerin en aza indirilmesi için gerekli olan tedbirlerin belirlendiği bir süreç olup diğer ilgili kurumların mevzuatları açısından verilmiş herhangi bir izin/onay niteliği taşımamaktadır. Dolayısıyla söz konusu soru önergesinde bahsi geçen ve DSİ tarafından tescillenerek koruma (Mutlak Koruma Alanı, Birinci Derece Koruma Alanı ve İkinci Derece Koruma Alanı) altına alındığı belirtilen bölgede verilen izinlerle ilgili bilgilerin Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan (DSİ Genel Müdürlüğü) alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.