İskenderun T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Eylül 2025 tarihinde 7/33674 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 126 gün sonra, 9 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İskenderun T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33674, 5 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33674-iskenderun-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/381083ef-d7e9-4d81-977b-01992d874d50
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 126 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Eşim Muhammet Günday İskenderun T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Eşim 15 Temmuz günü İstanbul Hava Harp Okulu'nda er olarak bulunmaktaydı. Kışladan çıkarılıp hain saldırıya götürülmüştür. Hiçbir şekilde ateş etmemiştir. Eşim askeriyede klima teknikeri olarak çalışırdı ama şu an çok ağır cezalarla yatıyorlar. 15 Temmuz 2016 tarihinde eşim Muhammet Günday er olarak vatani görevini yerine getirirken komutanlarının emriyle olayların içine sürüklendi. Eşim İstanbul Havalimanı'na götürüldü ama geri olayı anlayınca geri döndü. Hiçbir şekilde suç teşkil edecek bir kastı, örgütsel bağı, niyeti yoktu ama bugün en ağır şekilde cezalandırılanlardan biri o oldu. Bu ülkenin suçsuz bir erine, neden müebbet verildiğini biri açıklasın istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Muhammet Günday isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Muhammet Günday isimli yurttaşın er olmasına rağmen müebbet hapis cezası verildiği iddiası doğru mudur?
Muhammet Günday isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Sonö5 yılda adil yargılanma talebiyle tarafınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1699431 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33674 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 08HvİGİJ - yT4-88EV - u48jJGP4 - 15MEaE- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1568-5986/8213 İ Konu : Yazılı soru önergesi CEK 1, (2025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33674 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1i- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
ILI- İstanbul ve İskenderun Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 25/09/2025 ve 24/09/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, hükümlü hakkında yapıla yargılama neticesinde verilen kararın Yargıtay tarafından onandığı bildirilgi
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden UNgGWD1J - FwwvgpX - FENbCU1 - ZUBZ/U- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan