Ankara ve İstanbul'da bazı metro istasyonlarının yürüyen merdivenlerine yapılan sabotaj girişimlerine ilişkin
Kaynak göster
Ali Karaoba (CHP), 15 Eylül 2025 tarihinde 7/33834 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 123 gün sonra, 16 Ocak 2026).
Ali Karaoba (CHP, Uşak). “Ankara ve İstanbul'da bazı metro istasyonlarının yürüyen merdivenlerine yapılan sabotaj girişimlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33834, 15 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33834-ankara-ve-istanbul-da-bazi-metro-istasyonlarinin-yuruyen-merdivenlerine-yapilan-sabotaj-gi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e1da2121-5518-4558-b552-0199523e498a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 123 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim.
Op. Dr. Ali KARAOBA
Son dönemde özellikle Ankara ve İstanbul'da CHP'li belediyelerin işlettiği metro hatlarında yürüyen merdivenlere yönelik kasıtlı sabotaj girişimleri gündeme gelmektedir. Ankara Büyükşehir Belediyesi, yürüyen merdivenlerin arıza süsü verilerek kullanım dışı bırakıldığını, bu girişimlerin vatandaşların güvenliğini tehlikeye attığını ve belediyenin itibarını hedef aldığını açıklamış, konuyla ilgili suç duyurusunda bulunmuştur.
Toplu ulaşım sistemleri, her gün milyonlarca yurttaşımızın kullandığı ve güvenliğinin sağlanması gereken hayati hizmetlerdir. Bu sistemlere yönelik sabotajlar, yalnızca kamu malına zarar vermekle kalmamakta; aynı zamanda can güvenliğini doğrudan tehdit etmektedir. Vatandaşların günlük yaşamını sekteye uğratan, belediyelerin hizmetlerini işlevsiz hale getirmeye çalışan bu eylemler, aynı zamanda Türkiye'deki demokratik işleyişe yönelik siyasi motivasyonlu saldırılar olarak da değerlendirilmektedir. Bu kapsamda, sabotaj girişimlerinin sayısı, bu eylemleri gerçekleştirenler hakkında açılan davaların seyri, cezaların caydırıcılığı ve kamu güvenliğini sağlamak için Bakanlığın yürüttüğü çalışmalar hakkında kamuoyunun şeffaf biçimde bilgilendirilmesi büyük önem taşımaktadır. Bu bağlamda,
SORULAR
Ankara ve İstanbul'da son beş yıl içinde metro ve diğer toplu ulaşım hatlarında yürüyen merdivenler veya benzeri altyapılara yönelik kaç sabotaj girişimi ile ilgili Bakanlığınıza kaç dosya gönderilmiştir?
Bu girişimlerle ilgili kaç kişi hakkında soruşturma açılmış, kaç dava açılmıştır? Sonuçlanan davalarda ne tür cezalar verilmiştir?
Vatandaşların güvenliği açısından bu sabotaj eylemleri hangi suç kapsamına girmekte, cezaların caydırıcılığı yeterli bulunmakta mıdır?
Adalet Bakanlığı, belediyelere yönelik bu tür kasıtlı eylemlerin önlenmesi için İçişleri Bakanlığı ve ilgili güvenlik birimleriyle koordineli olarak yürütülen özel bir program veya strateji geliştirmiş midir?
Toplu ulaşımda sabotajlara ilişkin soruşturmaların etkin yürütülmesi için adliyelerde uzmanlaşmış birimler kurulması düşünülmekte midir?
Kamu güvenliği ve kamu hizmetlerinin işleyişine yönelik bu tür saldırıların artmaması için önümüzdeki dönemde hangi yeni tedbirler alınacaktır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1702648 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33834 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http //vatandaş.uyap. gov.tr adresinden My/INwy - 8I9STYW - u4JCRUY - uJ7IKc-ie erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1591-5589/7681 Konu : Yazılı soru önergesi İŞ /01 (2026
Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33834 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden nk7Tibt - aSWAO7D - OOPT106 - srIwMK- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan