Ankara'da görev yapan bir hakimin görev yerinin değiştirildiği iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Ahmet ŞIK TİP İstanbul Milletvekili

24 Haziran 2025 tarihinde basına yansıdığı üzere, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görevli bir hâkim, Milliyetçi Hareket Partisi İstanbul İl Yöneticisi olan Y.K.'nın yargılandığı bir dosyada, bu sanık hakkında "beraat" kararı vermesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili A.A., Ankara Cumhuriyet Savcısı P.A. ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi üyesi M.P. tarafından baskı altına alındığı iddiasıyla HSK ve Yargıtay'a ihbarda bulunmuştur. Yine kamuoyuna yansıdığı üzere, bu ihbarı üzerine ilgili hakimin sürgün mahiyetinde Şanlıurfa"ya atanması gündeme gelmiştir. Bakanlığınız tarafından düzenli aralıklarla "hâkimler ve savcıları hiç kimse baskı ve tehditle korkutamaz" minvalinde yapılan açıklamalardan hareketle, bu bağlamda hassasiyetiniz bulunduğu savının gerçeklikle örtüşüyor olması için aşağıdaki soruların yanıtlanması hayati önemdedir.

Bu bağlamda,

I- Böyle bir dava dosyası bulunduğu doğru mudur? Doğru ise, bahse konu davada ne yönde karar verilmiştir?

SORULAR

1. İhbarda bulunan hâkim tarafından, isnadına dair bir dizi somut delil bulunduğu belirtilmektedir. Bu deliller (ses kaydı, yazışma, tanık) nelerdir ve bu konuda bir soruşturma veya inceleme yürütülmekte midir?

2. Yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs suçu isnat olunan kişilerin, bu eylemleri esnasında "MHP Genel Merkezi'nin doğrudan talimatı bulunduğu" nu belirttikleri doğru mudur?

3. Doğru ise, yapılacak soruşturma veya inceleme esnasında, ilgili yargı mensuplarının bahse konu siyasi bağlantıları ve üzerlerindeki siyasi etki araştırılacak mıdır?

4. İhbarda bulunan hâkimin, bu tutumu üzerine Şanlıurfa iline sürgün mahiyetinde atamasının yapıldığı / yapılacağı yönündeki iddialar gerçeği yansıtmakta mıdır? Yansıtıyorsa, bu işlemin tam da bahse konu vaka üzerine gündeme gelme sebebi nedir?

5. Yaşanan vakanın, yargı içinde gruplaşan veya çeteleşen tarikat/cemaat/siyasi partiler arası bir çatışmanın dışavurumu olma ihtimali bulunmakta mıdır? Yargıda FETÖ döneminden benzer vakalara aşina olunduğu gözetilerek, bu gibi oluşumların engellenmesi için Bakanlığınızca herhangi bir önleyici çalışma yürütülmekte midir?

6. Aktarılanlar bağlamında, 15 Temmuz darbe girişimini takiben yargıdaki FETÖ mensuplarının yerine "ivedilikle? atanan yeni görevlilerin, ağırlıklı olarak bazı tarikat/cemaat/siyasi partilerle bağlantılı oldukları, bu oluşumların "kontenjanından" atandıkları iddiası doğru mudur? Değilse, yargıya müdahale iddiaları neden ekseriyetle belirli oluşumlar çerçevesinde öne sürülmektedir?