İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/34037 GEÇ CEVAPLANDI · 115 GÜN

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin

Kaynak göster

Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 16 Eylül 2025 tarihinde 7/34037 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 115 gün sonra, 9 Ocak 2026).

Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34037, 16 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34037-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6677d1f9-84c6-4705-9416-01995cef497e

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 115 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Sümeyye BOZ Muş Milletvekili

21 yaşındaki üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024'te Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde öğrenim görmekteyken kaybolmuş, 18 gün sonra cesedi Mollakasım Mahallesi'nde bulunmuştur. Otopsi raporunda ölüm sebebi "suda boğulma" olarak kayda geçirilse de, Kabaiş'in bedeni üzerinden iki farklı erkeğe ait DNA örneği tespit edilmiştir. Buna rağmen bu DNA örneklerinin vücudun hangi bölgelerinden alındığına dair resmi tutanakların soruşturma dosyasına eklenmediği ortaya çıkmıştır. Ayrıca Kabaiş'in boğazında, sırtında ve ayaklarında darp izleri bulunduğu, küçük parmağının kırık olduğu aile tarafından ifade edilmiştir. Bu bulgular, olayın basit bir intihar vakası olmadığını; ciddi bir cinayet şüphesi bulunduğunu göstermektedir.

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Tüm bu veriler ortadayken soruşturma dosyasına gizlilik kararı getirilmiş, Van Barosu'nun rapora erişimi engellenmiş, kamuoyunun bilgi alma hakkı kısıtlanmıştır. Dahası, Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili şüpheleri ve etkin soruşturma talebini dile getiren 200'den fazla sosyal medya paylaşımı ve onlarca hesap Van 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 8 Eylül 2025 tarihli kararıyla erişime engellenmiştir. Bu karar, Anayasa'nın 26. maddesiyle güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ve toplumun bilgi alma hakkının açık ihlalidir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi yalnızca düşünceyi açıklama özgürlüğünü değil, bilgiye erişim ve kamu denetimi hakkını da garanti altına almaktadır.

Türkiye, AİHM içtihatları uyarınca şüpheli kadın ölümlerinde "etkin soruşturma yürütme yükümlülüğü" altındadır. Kadına yönelik şiddet ve kadın cinayetleri karşısında devletin önleyici, koruyucu ve soruşturmacı yükümlülüklerini yerine getirmemesi CEDAW Sözleşmesiyle güvence altına alınmıştır.

Bir üniversite öğrencisinin şüpheli ölümü karşısında kamuoyunun soru sorması, etkin ve şeffaf bir soruşturma talep etmesi suç değil; demokratik bir toplumun temel şartıdır. Hakikati arayan seslerin susturulması, toplumsal denetimin ortadan kaldırılması, adaleti değil cezasızlığı beslemektedir. Adalet ancak kamuoyunun gözü önünde, şeffaf bir süreçle sağlanabilir. Rojin Kabaiş için adalet aramak suç değil, en temel yurttaşlık hakkıdır.

Bu bağlamda:

I. Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili soruşturmada iki farklı erkeğe ait DNA örneklerinin kimlere ait olduğuna dair herhangi bir bulguya ulaşılmış mıdır?

SORULAR

  1. Bu DNA örneklerinin Kabaiş'in bedeninin hangi bölgelerinden alındığına ilişkin tutanakların dosyaya hâlâ eklenmemesinin gerekçesi nedir?

  2. Kabaiş'in vücudunda tespit edilen darp izleri, kırık ve diğer bulgular soruşturma kapsamında değerlendirilmiş midir?

  3. Otopsi raporunun "gizlilik kararı" gerekçesiyle Van Barosu'na verilmemesinin hukuki dayanağı nedir?

  4. Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili etkin soruşturma talep eden sosyal medya paylaşımlarına getirilen erişim engeli, ifade özgürlüğü ve toplumun bilgi alma hakkı açısından Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

  5. Van 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin erişim engeli kararının kaldırılması ve kamuoyunun bilgilendirilmesi yönünde Bakanlığınız bir girişimi olacak mıdır?

  6. Şüpheli kadın ölümlerinde devletin ulusal ve uluslararası yükümlülükleri doğrultusunda etkin ve şeffaf soruşturma yürütülmesini sağlamak için Bakanlığınız hangi somut adımları atacaktır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1709499 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34037 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9sOWbS - EEHNrd8 - vd1I29Rn - JAXIYI ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1619-5885/8080 Konu : Yazılı soru önergesi 0-4 0026

Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34037 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VizvhCv - E6zRThda - 54U9h7y - bvDx24- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.

11- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/10/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov ir adresinden VİZvhCv - 6ZRTh4a - 54U9h7y - bDVDX24- ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 9 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir