Müküs Çayı üzerine yapılması planlanan HES projesine ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 22 Eylül 2025 tarihinde 7/34068 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Müküs Çayı üzerine yapılması planlanan HES projesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34068, 22 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34068-mukus-cayi-uzerine-yapilmasi-planlanan-hes-projesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0210f9b9-8dd4-4c03-9658-0199755d7ba4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 388 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Van'ın Bahçesaray (Miks) ilçesi ile Siirt'in Pervari ilçesine bağlı Beğendik Köyü sınırları içerisinde, Müküs Çayı üzerine planlanan Beşik Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali (HES) projesi, bölge halkının ciddi tepkisine yol açmıştır. Paksu Enerji A.Ş. tarafından yürütülmek istenen proje, yalnızca HES inşaatını değil; kırma, eleme, yıkama tesisi ve hazır beton santralini de içermektedir. Bu durum, projenin etkilerinin enerji üretimiyle sınırlı kalmayacağını, havza ekosisteminin bütününü tehdit edeceğini göstermektedir.
Müküs Çayı, hem Bahçesaray hem de Beğendik köyleri için hayati bir öneme sahiptir. Akışının kesilmesi, tarımsal üretimin durmasına, içme suyu kaynaklarının kirlenmesine ve yerel biyolojik çeşitliliğin geri dönülmez şekilde zarar görmesine yol açabilir. Projeyle birlikte kurulacak tesislerin yol açacağı toz, gürültü ve kimyasal kirlilik, yalnızca doğal yaşamı değil insan sağlığını da ciddi şekilde tehdit etmektedir. Bu kirlilik, tarım arazilerinden içme suyuna, turizm potansiyelinden kültürel mirasa kadar pek çok alanda kalıcı tahribata yol açabilir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Halkın kaygıları ayrıca sürecin şeffaf yürütülmemesi ve katılım hakkının fiilen kısıtlanmasıyla ilgilidir. ÇED süreçlerinde yurttaş itirazlarının dikkate alınmadığı iddiaları, yalnızca yerel bir şikâyet değil, doğal mirasın korunması açısından kamu yararına dair ciddi bir sorunu işaret etmektedir.
Bu bilgiler doğrultusunda;
Beşik Regülatörü ve HES projesine ilişkin ÇED süreci tamamlanmış mıdır? Yurttaşların itirazları nasıl değerlendirilmiştir?2.
SORULAR
Projeye ilişkin bilgilendirme ve katılım toplantıları hangi tarihlerde, nerelerde ve hangi yöntemlerle yapılmıştır? Katılımcı sayısı nedir?
Bölgedeki endemik türlerin ve ekosistemin korunmasına dair bilimsel bir ekolojik etki raporu hazırlanmış mıdır? Hazırlandıysa kamuoyuyla neden paylaşılmamaktadır? Müküs Çayı'nın akışının kesilmesi durumunda Bahçesaray ve Beğendik"te tarım, içme suyu ve yerel ekonomi nasıl etkilenebilir? Bakanlığın öngördüğü telafi mekanizmaları nelerdir?
Proje şirketi Paksu Enerji A.Ş.'nin daha önceki projelerinde çevresel ihlaller veya doğa tahribatı nedeniyle denetim yapılmış mıdır? Sonuçlar nedir?
Projenin HES dışında kurulacak kırma, eleme, yıkama ve beton santrali gibi tesislerinin yaratacağı kirliliğin sınırları ve önlemleri belirlenmiş midir?
Bölgedeki halkın taleplerine rağmen projenin ısrarla sürdürülmesinin gerekçesi nedir? Proje kapsamında oluşabilecek taşkın, erozyon ve toprak kaybı riskleri değerlendirilmiş midir? Alınması planlanan önlemler nelerdir?
ÇED sürecinde bağımsız uzman ve sivil toplum kuruluşlarının görüşleri alınmış mıdır? Alınmadıysa gerekçesi nedir?
Projenin hayata geçirilmesi halinde, kültürel miras ve yerleşim alanları üzerindeki olası etkiler nasıl telafi edilecektir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir