20 Mayıs 2025 tarihinde Ankara'da yaşanan bir adli olayla ilgili soruşturma sürecine ilişkin
Kaynak göster
Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 22 Eylül 2025 tarihinde 7/34211 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 134 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “20 Mayıs 2025 tarihinde Ankara'da yaşanan bir adli olayla ilgili soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34211, 22 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34211-20-mayis-2025-tarihinde-ankara-da-yasanan-bir-adli-olayla-ilgili-sorusturma-surecine-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9d96f7ed-eb2d-4a45-8969-01997664d6f1
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 134 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)| TEM REZ, HALKLAR ESİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ
• 5 GRUP BAŞKANLIĞI o Ni 34211
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞP'NA
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 99. maddesi gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. 19.09.2025
Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
20 Mayıs 2025 tarihinde Barış Akademisyeni ve Avukat Cenk Yiğiter, Ankara'daki evinin önünde silahlı saldırıya uğramıştır. Saldırıyı gerçekleştiren şüpheli İkbal Önal tutuklanmış, Önal'a yardım ettiği iddia edilen kardeşi E.Ö. ile silah temini yaptığı belirlenen Atillah ve Mehmet Karapınar ise serbest bırakılmıştır. Olayın soruşturma sürecinde elde edilen bilgiler, saldırının bireysel bir eylem olmayabileceğini ve organize bir yapı üzerinden gerçekleştirildiğini göstermektedir.
Şüpheli İkbal Önal, saldırı için İstanbul?da boş bir arazide görüştüğü kişilerden "vur emri" aldığını ve Ankara'da "Boran" lakaplı bir kişi tarafından yönlendirildiğini ifade etmiştir. Saldırıda kullanılan Glock marka silah, olay sonrası boş bir arazide bulunmuştur. Kamera kayıtları ve cep telefonu incelemeleri, şüphelilerin Ankara'ya geliş, depoya giderek silah temini ve Yiğiter'in evine ulaşmaları gibi adımlarını doğrulamaktadır.
Önal, saldırı günü kendisini yurt dışı numaradan arayan bir kişinin yönlendirmesiyle hareket ettiğini belirtmiş, A.K. ve M.K. isimli kişilerin ise saldırıya doğrudan katılmadığını, yalnızca araç temini ve silah verilmesinde yer aldıklarını ifade etmiştir. Buna rağmen iddianamede Önal"ı azmettirdiği öne sürülen "Boran Abi" lakaplı kişi, silahın temininde rol oynayan Eyüp T. ve saldırı günü Mehmet Karapınar'a para gönderen Zafer O. gibi şüphelilere dair herhangi bir araştırmaya yer verilmemiştir. Daha da vahimi, Eyüp T.'nin, saldırıdan bir gün evvel, Atillah K.'ya, WhatsApp adlı uygulamadan "Siyah Glock 19 bulabilir miyiz" şeklinde mesaj attığı sabit olduğu halde ifadesinin dahi alınmaması; saldırının yeterinde irdelenmediğine ve aydınlatılmayacağına dair kaygıları artırmaktadır. Mağdur Cenk Yiğiter ise iddianamenin örtbas niteliğinde olduğunu ve azmettiricilerin soruşturma kapsamına alınmadığını belirtmiştir. Ayrıca şüphelilerin geçmişte adli sicil kayıtları bulunması, kimlik sahtekarlığı yapmaları ve çeşitli suçlardan kaydı olmaları, olayın organize bir yapının ürünü olabileceği şüphesini güçlendirmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
"Boran Abi" lakaplı azmettirici kişi tespit edilmiş midir ve yakalanması için hangi adımlar atılmıştır?
Olayda kullanılan Glock marka silahın temini ve şüpheliler arasındaki iletişim ağı detaylı olarak incelenmiş midir?
Eyüp T. ve Zafer O. gibi şüphelilerin soruşturma kapsamına alınmama gerekçesi nedir?
Eyüp T.'nin, saldırıdan bir gün evvel, Atillah K.'ya, WhatsApp adlı uygulamadan "Siyah Glock 19 bulabilir miyiz" şeklinde mesaj attığı sabit olduğu halde ifadesinin dahi alınmama gerekçesi nedir?
Serbest bırakılan şüpheliler ve olayla ilişkili diğer kişiler hakkında ek gözaltı veya soruşturma planlanmakta mıdır?
Saldırının sistematik bir örgütlenme kapsamında gerçekleşme ihtimali değerlendirilmiş midir ve sonuçları nelerdir?
Şüphelilerin geçmiş adli kayıtları ve suç geçmişi soruşturma sürecinde dikkate alınmış mıdır?
Saldırıyla ilgili iddianamede yer almayan kamera kayıtları, telefon kayıtları ve diğer deliller detaylı olarak incelenmiş midir?
Şüpheli İkbal Önal'ın abisine ait kimlik kartını kullanması ve kimlik sahtekarlığı yapması soruşturmanın hangi aşamasında ortaya çıkmıştır?
Şüphelilerin İstanbul'dan Ankara'ya gelişleri, depoya giderek silah temini ve ardından Yiğiter'in evini takip etmeleri sürecinde kolluk kuvvetleri tarafından önleyici herhangi bir tedbir alınmış mıdır?
Olay sonrası şüphelilerin saklanma ve kaçma yolları soruşturma kapsamında yeterince araştırılmış mıdır?
Benzer saldırıların önlenmesi ve mağdurların korunması için hangi önlemler alınmaktadır?
İddianamede yer almayan veya soruşturmada göz ardı edilen şüphelilerin tamamının soruşturma kapsamına alınması için Adalet Bakanlığı tarafından ek bir plan yapılacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1712094 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34211 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden BaXNhvh - münltjc - SITW/U8 - GZSVYO- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1648-6592/9137 Konu : Yazılı soru önergesi 92/92/2026
Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34211 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden LOhZR9V - $C3ZrYy - tyYİJHFOV - UXVgZIz ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
11- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/10/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak bir kısım sanıklar hakkında başlatılan soruşturmanın devam ettiği, bir kısım sanıklar hakkında arama kararı verildiği, bir kısım sanıklar hakkında ise yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden lOhZR9V - $C3ZrYw - tyj HFoV - UXVgzI > ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan