28 Temmuz 2025'te Ankara'da bir kadının ölümüyle ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 11 Ağustos 2025 tarihinde 7/32441 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “28 Temmuz 2025'te Ankara'da bir kadının ölümüyle ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32441, 11 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32441-28-temmuz-2025-te-ankara-da-bir-kadinin-olumuyle-ilgili-yurutulen-sorusturma-surecine-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bab7f7c9-ba12-4ab5-b1d6-01989d40d994
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 430 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. ümeyye BOZ Muş Milletvekili
21 yaşındaki hukuk öğrencisi Derya Arıkan, staj için bulunduğu Ankara'nın Ulus semtinde bir otel odasında 28 Temmuz 2025 tarihinde ölü bulunmuştur. Ailesine ölüm bildirimi üç gün sonra yapılmış, otelin adı açıklanmamış, ön otopsi raporu verilmemiş, soruşturma sürecine dâir bilgi paylaşılmamıştır.
Ailenin beyanına göre Derya Arıkan bir süredir İstanbul'da yaşayan bir erkek tarafından rahatsız edilmekteydi. Olayın şüpheli niteliği, soruşturmanın "gizlilik" gerekçesiyle aileden ve kamuoyundan saklanan yönleri, kamu vicdanında ciddi rahatsızlık yaratmıştır.
Kadın cinayetleri ve şüpheli kadın ölümleri, yalnızca adli bir mesele değil, toplumsal cinsiyet temelli bir şiddet sorunudur. Adalet Bakanlığı, bu tür olaylarda etkin, şeffaf ve hızlı soruşturma süreçlerini güvence altına almak, mağdur yakınlarının bilgi alma hakkını sağlamak ve faillerin korunmasına yol açabilecek ihmalleri önlemekle yükümlüdür.
Bu bağlamda:
SORULAR
Derya Arıkan'ın ölümüyle ilgili soruşturma hangi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmektedir? Dosya numarası nedir?
Ölümün gerçekleştiği 28 Temmuz ile aileye ölüm bildiriminin yapıldığı tarih arasında neden üç gün beklenmiştir? Bu gecikme soruşturma dosyasına konu edilmiş midir?
Ön otopsi raporu neden aileye verilmemiştir? Kesin otopsi raporu ne zaman tamamlanacaktır?
Olay yerindeki delillerin (kamera kayıtları, otel giriş-çıkış kayıtları, parmak izi, DNA örnekleri vb.) korunması ve incelenmesine ilişkin hangi adımlar atılmıştır?
Ailenin "otel ismi açıklanmadı" beyanı doğru mudur? Doğru ise, soruşturma makamlarının bu bilgiyi gizlemesinin gerekçesi nedir?
Derya Arıkan'ın ölümünden önce İstanbul'da yaşayan bir erkek tarafından rahatsız edildiği yönündeki iddialar soruşturma kapsamında değerlendirilmiş midir? Bu kişi tespit edilmiş midir?
"Soruşturma gizliliği" gerekçesiyle aileye bilgi verilmemesi, Anayasa'nın bilgi edinme hakkı ve adil yargılanma hakkı ile nasıl bağdaştırılmaktadır?
Son beş yılda, Türkiye genelinde "şüpheli kadın ölümü" olarak kayda geçen kaç olayda soruşturmalar sonuçlandırılmıştır? Kaçında dava açılmış, kaçında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir?
Kadın cinayetleri ve şüpheli ölümlerinde delillerin kaybolmasını ve faillerin korunmasına yol açabilecek ihmalleri önlemek amacıyla Adalet Bakanlığı'nın yürüttüğü veya planladığı özel bir düzenleme var mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir