Kırşehir S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yeniden yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Eylül 2025 tarihinde 7/34322 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 106 gün sonra, 13 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kırşehir S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yeniden yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34322, 29 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34322-kirsehir-s-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yeniden-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4c1da5d9-6c94-41a4-bc6d-019999a304ca
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 106 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ? inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 [okunamadı]'ncı ve 99 [okunamadı]'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Süleyman Arif Varol, Kırşehir S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. 15 Temmuz darbe girişiminin yaşandığı esnada Kara Harp Okulu Subaylık Kursu'nda bulunan kursiyerlerden biriyim. Yaşanan olayların sonucunda ağırlaştırılmış müebbet cezası verilmiş bir mağdurum. Benim de içinde bulunduğum 27 kursiyeri terör saldırısı gibi bir yalanla Ankara'da bulunan Türk Telekom binasına götürdüler. Ben ve yanımda bulunan kursiyerlerin darbe girişimi gerçeğini öğrendikten sonra onlara karşı durmamız sebebiyle bizlere tabanca doğrultular. Bizim darbe girişimine karşı olduğumuza dair telefon görüşmeleri ve ses kayıtları mevcuttur. Fakat mektup okuma komisyonu tarafından bu delillerimize yönelik bir şey yapılmamıştır. Bugün geldiğimiz noktada uzun bir süreden beri hiçbir suçum yokken cezaevinde bulunuyorum. Maalesef mahkemeler kendi iradeleriyle karar vermiyorlar. Zaten hukuk olsaydı bugün Kırşehir S Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda olmazdım. Mektup okuma komisyonu tarafından mağdur ediliyorum. Bu mağduriyetlerimin giderilmesini istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Süleyman Arif Varol'a hangi deliller gerekçe gösterilerek müebbet hapis cezası verilmiştir?
Süleyman Arif Varol'un sunduğu 15 Temmuz gecesi kalkışmaya karşı durduğunu kanıtlar nitelikteki deliller neden değerlendirilmemiştir?
Süleyman Arif Varol'un sunduğu deliller dikkate alınarak yeniden yargılanması için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?
Süleyman Arif Varol'un mektup okuma komisyonu tarafından inağdur -edildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa mağduriyetin giderilmesi ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
Son5 yılda adil yargılanma ile ilgili tarafınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası Ni 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1713228 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34322 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WWdJ3Wd - fGaOFjG - GWE7YO4 - 5goLgs- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1674-6072/8322 Konu : Yazılı soru önergesi İZ! 12025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34322 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
• 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği, üçüncü fıkrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafından yazılmış ise
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 0-4-rOGHp - Zybn UZ/ - 3casB*1I - FGP Fgöz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü gönderilmeyeceği; dördüncü fikrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler.
11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IV- Kırşehir ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 22/10/2025 ve 28/10/2025 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Kırşehir S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) Adı geçenin Kurum idaresine iletmiş olduğu mektuplarının ilgili yerlere gönderildiği, mektup okuma biriminde bekleyen herhangi bir mektubunun bulunmadığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ÖHMPOGHPp - ZyDnuZ/ - 3casBs1 - FGPFgOz ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan