Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yeniden yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 2 Ocak 2024 tarihinde 7/7827 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 287 gün sonra, 15 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun yeniden yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7827, 2 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7827-bafra-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-yeniden-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/262bd58c-28ee-417d-9b89-018ccf1c0c47
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 287 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Çağla Çağın Kış, Bafra T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalmaktayım. Eşim Rıdvan Kış da aynı cezaevinde kalmaktadır. 8 Kişilik koğuşta 24 kişi kalmaktayız. Yerde yatacak yer bile yok. Hakkımda suçlama müşteki ve tanık beyanlarına dayandırılmaktadır. Ancak müşteki ve tanıkları görmedim, bilmiyorum, tanımıyorum. Yeniden yargılanmak istiyorum. Müşteki ve tanıkları görmek, bilmek istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Bafra T tipi kapalı ceza infaz kurumunda koğuşlarda kapasitenin çok üzerinde kişilerin kaldığı iddiası doğru mudur?
Kapasitenin üstünde kişilerin koğuşta kalınmasının gerekçeleri nelerdir? Bu durum da cezaevi haricinde farklı bir cezalandırma yöntemi midir?
Çağla Çağın Kış'ın tanımadığı, bilmediği müşteki ve tanık beyanları ile ceza aldığı iddiası doğru mudur? İsmi geçen yurttaşımızın dosyasındaki müşteki ve tanıkları bilme, tanıma, öğrenme hakkı yok mudur?
İsmi geçen yurttaşımızın yeniden yargılanma talebi hangi gerekçeyle reddedilmiştir?
Son 10 yılda cezaevleriyle ilgili kaç şikayet aldınız?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1355405 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7827 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden CY#XİJAH - X8LcafH - SMIP4#ck - K9MSP8- ile etişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI amaaa Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1231-silinmesin Konu : Yazılı soru önergesi J51İ4 2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7827 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Mahpuslara Muameleye Dair Birleşmiş Milletler Asgari Standart Kuralları ve Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Ceza İnfaz Alanındaki Tavsiye Kararlarında belirtilmiş olan minimum ceza infaz kurumu standartları dikkate alınarak, 2000 yılından itibaren ceza infaz sistemimizde reform niteliğinde çalışmalar yapılmaktadır. Özellikle ceza infaz kurumlarının fiziki yapısı ve hükümlü rehabilitasyonu alanında çağdaş standartlar yakalanmıştır. Bu çerçevede, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Konseyi tarafından ortaya konulan minimum ceza infaz kurumu standartlarına uygun nitelikte kurumların inşa edilerek hizmete açılması; fiziki olarak ekonomik ömrünü dolduran ve yeterli eğitim ve iyileştirme çalışmalarına elverişli durumda bulunmayan kurumların da kapatılması öngörülmüştür.
1. İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
MI- Bafra Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/07/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf kanun yolu aşamasında olduğu, yurtdışına kaçmak isterken askeri yasak bölge içerisinde yakalanması sebebiyle 07/09/2023 tarihinde tutuklandığı ve halen Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EKwWS91Z - BUAWWNMR - Awt3XsB - CZGXOS- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan