Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka köyündeki taş ocağının çevresel etkilerine ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 29 Eylül 2025 tarihinde 7/34426 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka köyündeki taş ocağının çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34426, 29 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34426-mugla-nin-milas-ilcesine-bagli-aslanyaka-koyundeki-tas-ocaginin-cevresel-etkilerine-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/adc5ff1a-f636-447a-8d74-0199998c7e68
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 381 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
İbrahim AKIN İzmir Milletvekili
Aslanyaka Köyü ve çevresinde yer alan orman alanları ve tarım arazileri, KöAgede Yaşayan halkın geçim kaynağı ve ekolojik denge açısından büyük önem taşımaktadır. Yaklaşık 10 yıl boyunca faaliyet gösteren taş ocağı, bu alanlara ciddi zararlar vermiştir. Burada faaliyet gösteren taş ocağı, faal olduğu süre boyunca çevrede ciddi ekolojik tahribatlara neden olmuş, orman alanları ve tarım arazileri zarar görmüş, toz ve gürültü kirliliği nedeniyle köy halkının yaşani kalitesi düşmüştür. Taş ocağının kapasite artırımı için yapılan başvurular, yurttaşların açtığı davalarla durdurulmuştur. Muğla 3. İdare Mahkemesi, 30 Kasım 2022 tarihinde Muğla Valiliği'nin 'ÇED gerekli değildir' kararını iptal etmiş ve Danıştay 6. Dairesi de bu kararı onaylamıştır.
Bu tür faaliyetler sırasında orman alanlarının tahrip edilmesi ve tarım arazilerinin kirlenmesi, hem biyolojik çeşitlilik hem de gıda güvenliği açısından ciddi riskler doğurmaktadır.
Mahkeme tarafından verilen kararla eski taş ocağının faaliyetleri durdurulmuş olmasına rağmen, aynı şirketin hemen yakın bir parselde yeni ruhsat başvurusu yapması, orman varlığı ve tarımsal üretim için yeni tehditler oluşturmaktadır. Bakanlığın bu süreçte nasıl bir tutum alacağı kamuoyunda merak edilmektedir.
SORULAR
Aslanyaka Köyü çevresindeki orman alanlarının taş ocağı faaliyetlerinden korunması için hangi adımlar atılmaktadır?
Mahkeme kararına rağmen yeni bir taş ocağı ruhsatına izin verilmesi durumunda Bakanlığınızın yetki ve sorumluluğu nedir?
Taş ocağı faaliyetleri nedeniyle zarar gören tarım arazilerinin rehabilitasyonu için Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır? i
Orman Genel Müdürlüğü bu süreçte nasıl bir denetim ve izin mekanizması işletmektedir?
Orman ve tarım arazilerinin korunması için hangi yasal düzenlemelerin yapılması planlanmaktadır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir