İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/38121 CEVAPLANMADI

Muğla'nın Ula ilçesindeki bir köyde yapılması planlanan kalker ocağının çevresel etkilerine ilişkin

Kaynak göster

Metin Ergun (İYİ Parti), 22 Aralık 2025 tarihinde 7/38121 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Metin Ergun (İYİ Parti, Muğla). “Muğla'nın Ula ilçesindeki bir köyde yapılması planlanan kalker ocağının çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38121, 22 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38121-mugla-nin-ula-ilcesindeki-bir-koyde-yapilmasi-planlanan-kalker-ocaginin-cevresel-etkilerin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/10e93fac-b22f-459d-a31d-019b4666c88e

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 297 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Orman Bakanı Sn. İbrahim Yumaklı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

ALCI

Prof. Dr. Metin Ergun

Muğla ilimizin Ula ilçesine bağlı Kavakçalı Mahallesi sınırlarında, köy yerleşimine yaklaşık 1 km, zeytinliklere 800 metre mesafede planlanan I1-A Grubu Kalker Ocağı Projesi'ne ilişkin 1 Aralık 2025 tarihinde "ÇED Gerekli Değildir" kararı verilmesi, bölge halkında büyük endişe yaratmıştır. Proje alanında 175 bin m?'yi aşan kızılçam ormanı bulunmakta, patlatmalı işletme yöntemiyle en az 2150 ağaç kesileceği belirtilmekte olup, vatandaşlarımız arasında toz emisyonunun zeytin verimini düşüreceği, çam balı üretimini tehdit edeceği ve su kaynaklarını kirleteceği kaygısı yaygındır. Ayrıca Tarım ve Orman İl Müdürlüğü'nün çelişkili kurum görüşleri (ilk olumsuz, sonra sakıncasız) sürecin güvenilirliğini zedelemiştir. Bu sebeple, aşağıdaki soruların yanıtlanması önem arz etmektedir.

Bu bilgiler Çerçevesinde

SORULAR

  1. Bakanlığınıza bağlı Muğla İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, aynı proje için 3 Haziran 2024 tarihinde olumsuz görüş bildirip (tozun zeytin verimini ve çam balı üretimini olumsuz etkileyeceği, Basra böceği riskini artıracağı gerekçeleriyle), 10 Eylül 2024 tarihinde ise sakıncasız görüş vermiştir. Bu çelişkili görüşlerin nedeni nedir? Görüş değişikliğine yol açan yeni bir yerinde inceleme, rapor veya veri var mıdır?

  2. . Zeytinliklere yaklaşık 800 metre mesafede planlanan taş ocağının toz emisyonu ve patlatma faaliyetlerinin zeytin ağaçlarının verimi, meyve kalitesi ve polinasyon süreci üzerindeki olası olumsuz etkileri yeterince değerlendirilmiş midir? 3573 sayılı Zeytincilik Kanunu'nun zeytinlik sahalarına en az 3 kilometre mesafede toz ve duman çıkaran tesisleri yasaklayan hükümlerine aykırılık teşkil edip etmediği konusunda Bakanlığınızın görüşü nedir?

  3. Bölgede önemli bir geçim kaynağı olan çam balı üretiminin (arıcılık) taş ocağından kaynaklanacak toz, gürültü ve habitat tahribatından etkilenmemesi için hangi önlemler alınacaktır? Arıcılık faaliyetlerine yönelik bağımsız bir risk analizi yapılmış mıdır?

  4. Proje alanında tamamen ormanlık arazi bulunması ve 2150'den fazla kızılçam ağacının kesilme riski göz önünde bulundurulduğunda, orman ekosisteminin korunması, biyoçeşitlilik kaybı ve karbon yutak kapasitesinin azalması açısından Bakanlığınızca hangi tedbirler planlanmaktadır?

  5. . Bölge halkının tarımsal geçim kaynaklarının (zeytincilik ve arıcılık) yok olma riski taşıdığı gerekçesiyle, proje alanında alternatif madencilik lokasyonu aranması veya projenin iptali yönünde Bakanlığınızca bir girişimde bulunulacak mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir