Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. (0 7

Çiçek OTLU İstanbul Milletvekili Gençlik ve Spor Bakanlığı 2024 Yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu'nda yer alan bulgulara göre;

İl müdürlükleri tarafından yürütülen iş ve işlemlere ilişkin muhasebe kayıtlarının hangi mevzuat hükümleri dahilinde gerçekleştirileceğine dair düzenleme eksikliğinin bulunduğu ve bu durumun taşradaki muhasebe işlemlerinin denetimini zafiyete uğrattığı görülmüştür. Taşınır/taşınmaz mallar muhasebe kayıtlarına tam ve doğru olarak yansıtılmamakta, özellikle spor kulüplerinden olan alacaklar ile sportif faaliyet gelir ve alacaklarının tahakkuk kayıtları yapılmamaktadır.

Takibe alınan alacaklar takipli hesaplarda izlenmemekte, banka hesaplarında özellikle projelere ilişkin özel hesaplarda kalan tutarlar açılış fişinde kayıt altına alınmamakta, kredi kartıyla yapılan tahsilatlar ile tahakkuk etmiş ancak gelecek aylarda ödenebilir duruma gelecek olan borçlar ilgili hesaplarda izlenmemektedir.

Eğitim Yönetim Sistemi (EYS) kapsamında yetki, görev ve sorumlulukların detaylı olarak tayin edildiği bir düzenleme bulunmamakta, ek ders görevi karşılığı yürütülen işlemlerde il müdürlükleri nezdinde hatalı uygulamalar yapılmakta ve iller arasında uygulama birliği bulunmamaktadır.

Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü tarafından kamu kurum ve kuruluşları adına verilen bursların mevzuatta öngörülen değerlendirme kriterlerine tabi tutulmadan ödendiği belirlenmiştir. Yönetmelikte yer alan kriterler çerçevesinde Bakanlık tarafından burs verilecek öğrencilerin ayrıca değerlendirmeye tabi tutulması gerekmektedir. 2022 yılı ocak ayı itibariyle burs ödemelerinin herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmaksızın gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.

Bakanlık veya spor federasyonları tarafından düzenlenen ya da izin verilen her türlü spor müsabaka ve yarışmaları ile gösterilerinin bilet satış hasılatı üzerinden alınması gereken

"07 oranındaki Bakanlık payının tahakkuk ve tahsil işlemler gerçekleştirilmemektedir. e)

İVokul spor faaliyetleri kapsamında görevlendirilen hakem ve personele yapılan ücret ödemelerine esas teşkil eden belgelerin üretildiği programların il müdürlükleri nezdinde farklılık gösterdiği ve bu durumun ilgili faaliyetler için görevlendirilenlere yapılacak ödemelerin doğru parametreler üzerinden hesaplanabilmesi açısından kontrol riski barındırdığı görülmüştür.

İstanbul İl Müdürlüğü'ne ait olan stadyumlarda maçlarını oynayan spor kulüpleri ile stadyumların devredilmesine ilişkin olarak imzalanan sözleşmeler uyarınca; saha içi, dışı ve skorbord reklamlarından elde edilen gelirler üzerinden alınması gereken 9010"luk paylar tahsil edilememektedir.

İstanbul İl Müdürlüğü"nden açılış izni almadan faaliyette bulunan özel beden eğitimi ve spor tesislerinin bulunduğu görülmüştür. Bu durum gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri ile spor kulüpleri tarafından beden eğitimi ve spor tesisleri kurulması ve bu tesislerin işletilmesi ile ilgili usul ve esaslara aykırılık teşkil etmektedir.

İl müdürlüklerinin mülkiyetinde ve kullanımında bulunan taşınmazlardan tahsis ve kiralama yoluyla kullandırılanlar yönetmelik, protokol ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak kullanılmakta ve kira süresi sona eren taşınmazların tahliyesi sağlanmamaktadır.

Bakanlık tarafından ihale edilen yapım işi ihalelerinde, revize edilen projeler nedeniyle yeni iş kalemleri ile sözleşme kapsamında yaptırılacak ilave işlere yönelik yeni birim fiyatları mevzuatta belirlenen süre içerisinde tespit edilmemektedir.

Bu bağlamda;

I- İl Müdürlüklerinin muhasebe işlemlerinin hangi mevzuat hükümleri dahilinde yürütülmesi gerektiği konusunda güncel düzenleme eksiği bulunmasının gerekçesi nedir? Bu eksikliğin giderilmesi için hangi çalışmalar yapılmaktadır?