İzmir Buca Cezaevindeki bir mahkumun nakil talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 105 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Oğlum Yasin Yılmaz İzmir Buca Kırıklar Cezaevi'nden geçen yılmart ayında apar topar zorunlu nakil ile Samsun Kavak S Tipi Cezaevi'ne gönderildi. O tarihten beri hem oğlum hem de biz nakil için yakın yerlere gelmesi maksadıyla dilekçeler yazıyoruz fakat müspet netice alamıyoruz. Bende bel fitığı olduğu için uzun yola çıkmama tavsiyesi var ancak bir baba olarak yine de gitmeye çalışıyorum, mecburum. Aydın'dan Samsun Kavak otobüs yolculuğu ile git gel 32 saat sürüyor, oradan gelip bir gün sonrasında Seydikemer*de cezaevinde bulunan bir başka oğlumun yanına gidiyoruz. Yolculuklar sonrası ciddi yoruluyor, halsiz kalıyor, bir haftada kendimize gelemiyoruz. Yakın bir yerde olsa bunları yaşamayacak, her hafta gidip görebilecek. Hem evladımız hem de biz psikolojik ve fiziksel olarak daha iyi olacağız. İki taraflı nakil taleplerine insani cevap alamamak çok acı. oğlum Yasin Yılmaz'ın Samsun'dan Aydın'a yakın yerlere nakil olmasını istiyoruz." ifâdeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Yasin Yılmaz isimli yurttaşın Samsun Kavak Cezaevi'nden Aydın iline yakın yerlerde bulunan cezaevlerine nakil edilmeme gerekçesi nedir?
Bakanlığınız tarafından cezaevinden kalan mahpusların ailelerinin ikametlerine yakın yerlere getirilmesi ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var. mıdır? ,Varsa bunlar nelerdir?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 5 yılda cezaevlerinde nakil talebi reddedilen mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda; F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1718631 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34829 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
MELE lager
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UgiNemr - TK9C/rd - DWgbDzbo - 3J9pYgC- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-1759-600/759 Konu : Yazılı soru önergesi 21/01/2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34829 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
I- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 31/10/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken zorunlu nedenlerle 10/03/2024 tarihinde Kavak S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve hâlen anılan Kurumda barındırıldığı,
B) Kurumda bulunduğu süre içerisinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden dPPN / S2 - D4âyRj h - mnhNcVK - gOyM79- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan