Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 13 Ekim 2025 tarihinde 7/35155 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35155, 13 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35155-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-bakanlik-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tespitlere-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/34cf6c94-8ed1-476e-8912-0199e19c88bd
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 367 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Do HALKLARIN EŞİTLİ © SMOYRASİ PARTİSİ GRUP 3.. ARLIĞI — nn |2.1912025. 35155
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞV'NA
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aşağıdaki sorularımın Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih KACIR tarafından Anayasa'nın 98'inci İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. © < gaf NX, üme BOZ Muş Milletvekili
Sayıştay'ın 2024 yılı Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi denetim raporuna göre, işletmenin bilançosunda ciddi tutarsızlıklar ve açıklanmayan hesap hareketleri bulunmaktadır. Raporda, döner sermaye işletmesinin bilançosunda 500 milyon TL "ödenmiş sermaye" görünmesine rağmen aynı kalemde —400 milyon TL "ödenmemiş sermaye" olarak yer almaktadır. Bu durum, fiilen gerçekleştirilmemiş bir sermaye taahhüdünü ifade etmekte ve mali tabloların gerçeği yansıtmadığına işaret etmektedir.
Rapora göre, işletme 2024 yılı sonunda 1 milyar 38 milyon TL net kâr göstermiştir. Ancak bu kârın yaklaşık yüzde 70'i "faiz gelirleri" ve "diğer olağan gelirler"den kaynaklanmaktadır. Bu tablo, işletmenin esas faaliyetlerinden değil, bankada tutulan fonların faiz getirilerinden kâr elde ettiğini göstermektedir. Dolayısıyla bu kâr faaliyet dışı niteliktedir ve sürdürülebilir değildir.
Ayrıca, raporda 20 milyon TL tutarında satış indirimi ve 8 milyon TL tutarında şüpheli alacak kaydı bulunmasına rağmen bu kalemlere ilişkin ayrıntılı karşılık bilgisi verilmemiştir. Bu durum, hesapların açıklık ve doğruluk ilkesine aykırıdır.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 8. maddesi kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasını; 49. maddesi ise muhasebe sisteminin güvenilir bilgi üretmesini zorunlu kılmaktadır. Ancak mevcut tablo, döner sermaye işletmesinin gelir yapısının ve mali kayıtlarının bu ilkelere uygun yürütülmediğini göstermektedir.
Bu bağlamda:
SORULAR
Döner Sermaye İşletmesi bilançosunda yer alan 500 milyon TL ödenmiş sermaye ile — 400 milyon TL ödenmemiş sermaye arasındaki farkın gerekçesi nedir? Bu taahhüt fiilen yerine getirilmiş midir?
İşletmenin 2024 yılı net kârının yüzde 70'ini oluşturan faiz gelirleri hangi bankalarda ve hangi vadelerde değerlendirilen fonlardan elde edilmiştir?
Döner sermaye işletmesinin kârı, esas faaliyet gelirlerinden mi yoksa finansal getirilerden mi oluşmaktadır? Bu gelir yapısı sürdürülebilir midir?
8 milyon TL tutarındaki şüpheli alacaklara ilişkin karşılık işlemleri yapılmış mıdır? Bu alacakların kimlerden kaynaklandığı kamuoyuna açıklanacak mıdır?
20 milyon TL tutarındaki satış indirimleri hangi kurum veya firmalara uygulanmıştır? Bu indirimlerin gerekçesi nedir?
Döner sermaye işletmesinin mali tablolarında görülen bu tutarsızlıkların düzeltilmesi amacıyla Bakanlık tarafından herhangi bir iç denetim veya soruşturma başlatılmış mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir