Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 13 Ekim 2025 tarihinde 7/35685 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 113 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35685, 13 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35685-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/36d816b8-0327-4324-a11c-0199e2a82103
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 113 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili soruşturmada, İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin | Kasım 2024 tarihli raporunda iki farklı erkek DNA'sı tespit edilmesine rağmen bu örneklerin vücudun hangi bölgelerinden alındığı belirtilmemiştir. Raporda "örneklerden şüpheli bir bulgu tespit edilmediği" ifadesine yer verilmiş, olası cinsel saldırı bulgusu görmezden gelinmiştir. Yaklaşık on ay sonra, 10 Ekim 2025 tarihli ikinci raporda söz konusu DNA örneklerinin "sternal (göğüs)" ve "intra vajinal (vajina)" bölgelerden alındığı açıklanmıştır. Bu bilgi, ilk rapor hazırlanırken bilinmesine rağmen saklanmış, soruşturmanın yönünü ve delil değerlendirmesini doğrudan etkilemiştir.
Adli Tıp Kurumu'nun söz konusu ihmali, hem bilimsel raporlama standartlarına hem de ceza yargılamasında delil değerlendirmesinin bütünlüğüne aykırıdır. Kurumun, bulguların kaynağını bilinçli olarak gizlemesi ve bu bilgiyi yaklaşık on ay boyunca soruşturma makamlarıyla paylaşmaması, adli süreçte kamu görevlilerinin tarafsızlık ve hesap verebilirlik ilkeleri açısından ciddi soru işaretleri yaratmaktadır.
Bu vakada ortaya çıkan çelişkiler, Türkiye'de kadın cinayetlerinde ve şüpheli kadın ölümlerinde "intihar" söylemiyle delillerin etkisizleştirildiği sistematik bir pratiğin parçası olarak değerlendirilmelidir. Adli Tıp Kurumu'nun bilimsel bağımsızlığı, tarafsızlığı ve denetlenebilirliği konusunda kamuoyu güvenini sarsan bu tür uygulamalar, yalnızca bir laboratuvar hatası değil, kadınların yaşam hakkını koruma yükümlülüğüne karşı ihlaldir.
Bu bağlamda:
SORULAR
İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin Rojin Kabaiş dosyasına ilişkin 1 Kasım 2024 tarihli raporunda, iki farklı erkek DNA'sının vücudun hangi bölgelerinden alındığı bilgisinin belirtilmemesinin gerekçesi nedir?
Söz konusu bilgi, 10 Ekim 2025 tarihli ikinci yazıyla ancak yaklaşık on ay sonra neden dosyaya eklenmiştir? Bu gecikmenin soruşturma sürecine etkisi Bakanlığınızca değerlendirilmiş midir?
ATK'nın ilk raporunda "örneklerden şüpheli bulgu tespit edilmediği" ifadesine yer verilmesine rağmen, aynı örneklerde daha sonra "sternal" ve "vajinal" bölgelerde erkek DNA'sı bulunduğunun ortaya çıkması hangi bilimsel ve etik açıklamayla izah edilmektedir? i
. Adli Tıp Kurumu tarafından raporların düzenlenme ve soruşturma makamlarına iletilme süreçlerinde iç denetim veya dış bağımsız denetim mekanizmaları mevcut mudur? Varsa, bu dosya kapsamında herhangi bir iç denetim yapılmış mıdır?
. "Bulaş (kontaminasyon)" ihtimali gerekçesiyle raporun bulgularının etkisizleştirilmesi hangi bilimsel veriye dayandırılmıştır? Kurum, bu iddiayı destekleyen herhangi bir laboratuvar kontrol raporu sunmuş mudur?
. Adli Tıp Kurumu bünyesinde kadın cinayetleri ve cinsel saldırı vakalarına ilişkin raporların toplumsal cinsiyet temelli önyargılardan arındırılması, uzmanların bu konuda eğitilmesi veya denetlenmesi için özel bir birim ya da politika bulunmakta mıdır?
. Rojin Kabaiş dosyasındaki bu ihmale ilişkin olarak Bakanlığınızca idari soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir?
. Benzer biçimde, ölüm nedeninin "intihar" olarak nitelendirilip cinsel saldırı bulgularının ya da şüpheli delillerin görmezden gelindiği başka dosyalar hakkında Bakanlığınıza ulaşmış şikayet veya inceleme raporu var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1727315 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35685 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WHgHej a - xDIJno8b - /fj RAFL - IOY4DOA- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1871-6814/9414 Konu : Yazılı soru önergesi OZ. 020
Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35685 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden MEWXTM-4- - 9nmEOWh - mAZkbwG - ÇUWSHUZ ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden MEWXTM4# - 9nmEOWh - mAZkbwG - ÇUWSHUZ ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan