Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Sinan Çiftyürek (DEM Parti), 15 Ekim 2025 tarihinde 7/35690 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 99 gün sonra, 22 Ocak 2026).
Sinan Çiftyürek (DEM Parti, Van). “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35690, 15 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35690-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c3743f7c-cb3b-45c7-b273-0199ee074fb3
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 99 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, TBMM İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü |. sınıf öğrencisi Rojin Kabaiş (21), 27 Eylül 2024'te kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra kaybolmuş, 18 gün sonra, 15 Ekim 2024'te Van Gölü Mollakasım sahilinde cansız bedeni bulunmuştur. Bu olay, yalnızca bir ailenin trajedisi değil; Türkiye'de kadın cinayetlerinin ve şüpheli kadın ölümlerinin giderek artmasının, adalet sistemindeki cezasızlık kültürünün kurumsallaştığının somut göstergesidir.
Adli Tıp Kurumu (ATK) Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 1 Kasım 2024 tarihli raporunda, Rojin'in bedeninde iki farklı erkeğe ait DNA izleri (sternal/göğüs ve intra-vajinal bölgeler) tespit edilmiştir. Ancak bu kritik bulgu, 10 Ekim 2025 tarihli ek rapora kadar —yaklaşık bir yıl boyunca— aileye, avukatlara ve kamuoyuna bildirilmemiştir. Bu durum, cinsel saldırı bulgularının kasıtlı olarak gizlendiği, soruşturmanın sürüncemede bırakıldığı ve faillerin korunmaya çalışıldığı yönünde ciddi şüpheler doğurmuştur.
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Rojin'in babası Nizamettin Kabaiş, kızının bedeninde boğazda morluklar, sırtta ekimozlar ve parmak kırıkları bulunduğunu beyan etmiştir. Buna rağmen savcılığın somut bir adım atmaması, yurt yönetiminin kaybolma bildirimini geç yapması, 300 kamera kaydının incelenmemesi, telefon şifresinin hâlâ çözülememesi ve Van 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 200"den fazla sosyal medya paylaşımına erişim engeli getirmesi, dosyada kârartma şüphesini güçlendirmiştir. i
Adres: Halkla İlişkiler Binası F-523 Nolu Oda TBMM/ANKARA
Van Milletvekili i
ATK raporlarındaki çelişkiler —DNA bölgelerinin ilk raporda belirtilmemesi, "bulaş riski" gerekçesinin bilimsel dayanağının olmaması ve kolluk personelinden alınan DNA örneklerinin sekiz ay boyunca karşılaştırılmaması— adli süreçteki ciddi ihmallere işaret etmektedir. Ayrıca Rojin'in atletinde bir kadına ait kan lekesinin tespit edilmesine rağmen bu delilin soruşturmada değerlendirilmemesi, delil yönetimindeki eksiklikleri gözler önüne sermektedir.
Bu dosya, Gülistan Doku, Nadira Kadirova, Pınar Gültekin, Şule Çet, İpek Er, Ayşenur Halil, İkbal Uzuner ve Rabia Naz Vatan gibi diğer vakalarda da görülen delil karartma, ihmaller ve cezasızlık zincirinin bir halkasıdır.
Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu verilerine göre, yalnızca 2024 yılında 394 kadın cinayeti ve 259 şüpheli kadın ölümü kaydedilmiştir. Bu tablo, devletin kadınları koruma yükümlülüğünü yerine getirmediğini göstermektedir. İstanbul Sözleşmesi'nden çekilme kararı, cezasızlık politikalarını güçlendirmiştir.
Rojin Kabaiş dosyası, erkek egemen yargı ve güvenlik mekanizmalarının kadınlara yönelik şiddeti (Oönlemek yerine failleri koruyan yapısal bir sorunun yansımasıdır. DEM Parti olarak; Rojin Kabaiş'in ölümünün tüm yönleriyle aydınlatılmasını, adli sürecin bağımsız biçimde incelenmesini ve İstanbul Sözleşmesi?nin yeniden yürürlüğe girmesini talep ediyoruz.
Bu bağlamda;
SORULAR
Rojin Kabaiş'in ölüm nedeni ve şekli nedir? Cinayet ihtimali neden etkin biçimde soruşturulmamaktadır?
ATK'nin | Kasım 2024 tarihli raporunda tespit edilen iki erkeğe ait DNA izlerinin bilgisi neden 10 Ekim 2025'e kadar gizlenmiştir? Bu gecikmenin gerekçesi nedir?
Soruşturma kapsamında kaç kişinin ifadesi alınmıştır? Van YYÜ ve yurt personeli hakkında adli veya idari işlem başlatılmış mıdır?
Rojinin atletinde tespit edilen kadına ait kan lekesi soruşturmada nasıl değerlendirilmiştir? Bu bulgu neden kamuoyuna açıklanmamıştır?
Kaybolduğu nokta ile bulunduğu alan arasında kriminal keşif veya çevresel analiz yapılmış mıdır? Sonuçları nelerdir?
ATK raporlarındaki çelişkiler neden denetlenmemiştir? Bu eksikliklerin sorumluları hakkında işlem başlatılmış mıdır?
DNA örneklerinin Van Cumhuriyet Başsavcılığı'na geç iletilmesi iddiası doğru mudur? Gecikmenin nedeni ve sorumluları kimlerdir?
"Bulaş riski" değerlendirmesi hangi bilimsel kriterlere dayanmaktadır? İlgili laboratuvar kayıtları Bakanlığa sunulmuş mudur?
€-posta: sinan.ciftyurek &tbmm.gov.tr
Adres: Halkla İlişkiler Binası F-523 Nolu Oda TBMM/ANKARA
. Rojin'in bedenindeki darp izleri neden soruşturulmamıştır? Bu ihmallere yönelik bir inceleme başlatılmış mıdır?
, Van 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin sosyal medya erişim engeli kararının gerekçesi nedir?
. Rojim'in ailesi ve avukatlarının ilk ATK raporlarına erişimi neden engellenmiştir? Bu kararı kim almıştır?
.Olay günü ve sonrasında kolluk personelinden DNA örneği alınmış mıdır?
Karşılaştırma sonuçları Bakanlığa sunulmuş mudur?
.ATK raporlarındaki gecikme ve eksikliklere ilişkin Bakanlığınız bir inceleme başlatacak mıdır?
Kadın cinayetlerinde cezasızlık politikalarını sona erdirmek için hangi somut adımlar atılacaktır?
İstanbul Sözleşmesi'nin yeniden yürürlüğe girmesi için Bakanlığınız bir çalışma yürütmekte midir?
Rojin Kabaiş dosyasında cinsel saldırı bulgularının gizlenmesi iddiası hakkında Bakanlığınız bir açıklama yapacak mıdır?
Bu olay özelinde veya genel olarak kadın cinayetlerinde etkin soruşturma sağlamak için özel bir ekip görevlendirilmiş midir?
Son 5 yılda kaç şüpheli kadın ölümü "intihar" olarak kapatılmıştır? Bu dosyalarda cinsel saldırı delilleri araştırılmış mıdır?
Rojin'in telefon şifresi ve 300 kamera kaydının incelenmesindeki gecikmenin gerekçesi nedir?
Rojin Kabaiş dosyasının yeniden açılması ve şüpheli kadın ölümleri için bağımsız inceleme komisyonu kurulması planlanmakta mıdır?
Adres: Halkla İlişkiler Binası E-523 Nolu Oda TBMM/ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1727315 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Van Milletvekili Sinan Çiftyürek tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35690 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 290OCX2 - 3US5nNSAI - 8441ron - 2sSRCnUS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1876-6829/9429 Konu : Yazılı soru önergesi 21,91 202b
Sayın Sinan ÇİFTYÜREK Van Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35690 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fikralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden tOrOA8O - ge/PaNY - invJ25m - MUİACO— ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.
Ni- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden tOr0A80 - ge /PanNY - inv)J25m - MUİdCo-il erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan