Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Selçuk Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
Gülcan Kaçmaz Sayyiğit (DEM Parti), 23 Ekim 2025 tarihinde 7/35779 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 27 gün sonra, 19 Kasım 2025).
Gülcan Kaçmaz Sayyiğit (DEM Parti, Van). “Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Selçuk Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35779, 23 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35779-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-selcuk-universitesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-tespit (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3b574d4f-cdfc-4a4a-b40b-019a163f1465
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 27 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf TEKİN tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Gir"
Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT Van Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Sayıştay Başkanlığınca hazırlanan denetim raporlarında kamu kurumlarına ilişkin birçok usulsüzlük tespit edilmektedir. Selçuk Üniversitesi hakkında hazırlanan 2024 Yılı Denetim Raporu'nda birçok bulgu yer almaktadır. Belirtilen bulguların ciddi alınmamasına bağlı olarak ilgili kurumun gerekli düzeltmeleri yapmadığı da görülmektedir. Örneğin Sayıştay'ın Selçuk Üniversitesiyle ilgili 2023 yılı denetim raporunda da 2.287 kültür varlığının kaydının yapılmadığı belirtilmiş olmasına rağmen 2024 yılı denetim raporunda gerekli adımların atılmadığı, kültür varlıklarının kaydının yapılmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar Selçuk Üniversitesi, gerekli düzeltmelerin yapıldığını aktarmışsa da uzun bir dönem eserlerin kayıtsız kalması kabul edilemez.
Bunun yanında Mevlana Araştırmaları Enstitüsünde bulunan, yazma ve nadir eser olduğu belirtilen 2.511 esere de muhasebe kayıtlarında yer verilmediği raporda dikkat çekmektedir. Sayıştay'ın denetim raporunda; Üniversite'nin kiraya verdiği bazı alanlardaki işletmelerin işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığı, kira borcu olan kiracılara ihtar çekilerek sözleşmede belirtilen yaptırımların uygulanmadığı, Üniversite'ye ait sosyal tesislerde mevzuatta belirtilen ücret tarifelerinin esas alınmadığı ve kurum personeli uygulanan tarifeden "050 fazla tarife uygulanması gerekirken bunun gözetilmediği, Yükseköğretim Kalite Kurulu tarafından görevlendirilip Üniversite'de çalışmalar yapan dış değerlendiricilerin ulaşım masraflarının mevzuata aykırı olarak Üniversite tarafından karşılandığı gibi bulgular dikkat çekmektedir.
Bu bağlamda;
1 — Sayıştay Başkanlığının Selçuk Üniversitesi hakkında hazırladığı 2024 yılı denetim raporunda yer alan bulgularla ilgili herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?
SORULAR
Sayıştay Başkanlığının Selçuk Üniversitesi hakkında hazırladığı 2024 yılı denetim raporunda yer alan bulgulardan dolayı herhangi bir kamu zararı meydana gelmiş midir?
3 — Selçuk Üniversitesi'nde 2.287 adet kültür varlığının uzun süre kaydı neden yapılmamıştır? Bu sebeple kaybolma veya çalınma riskine karşı hangi önlemler alınmıştır?
4 — Selçuk Üniversitesi'nde kıymetli olduğu anlaşılan 2.511 eserin muhasebe kaydı neden yapılmamıştır? Eserlerin korunması amacıyla gerekli tedbirler alınmakta mıdır?
5 — Selçuk Üniversitesi'nin sahip olduğu alanlar, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmayan kaç kişiye kiraya verilmiştir? Kiraya verme işlemleri hangi prosedüre göre yapılmıştır?
6 — Selçuk Üniversitesi'nin kiraya verdiği yerlerin toplam kira borcu ne kadardır? Kira borcu tahsis edilmeyen işletme sayısı kaçtır?
7 — Selçuk Üniversitesi'nin işlettiği sosyal tesislerde kamu personelinden 9450 fazla tarife uygulanması gerekirken uygulanmadığı doğru mudur? Bununla kamu zararına yol açıldığı doğru mudur?
8 — Selçuk Üniversitesi, Sayıştay'ın dikkat çektiği bulgulara ilişkin önerge tarihine kadar hangi adımları atmıştır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
2/7s199- 75 779
ç) 04/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1727315 sayılı yazınız.
Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç)'de kayıtlı yazıyla iletilen Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU'nun 7/35137, Iğdır Milletvekili Yılmaz HUN'un 7/35544 ve 7/35545, Hakkari Milletvekili Öznur BARTİN'in 7/35627, Van Milletvekili Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT'in 7135778 ile 7/35779 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ekte sunulmuştur.
© Yes Bakanı
EE a T.C.
NA Sa MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 10 EĞİTİMİN iye" —Geliei N YÜZYILI Gi Strateji Geliştirme Başkanlığı Do 7125108 YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 77784 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.
YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı
Sayı (O:E-57802651-610-77784 Konu : Soru Önergeleri - 7/35779
MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA (Strateji Geliştirme Başkanlığı)
b) Selçuk Üniversitesi Rektörlüğünün 11.11.2025 tarihli ve 49979045- 1126688 sayılı yazısı.
Van Milletvekili Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT verilen 7/35779 esas sayılı Soru Önergesi Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiş olup Selçuk Üniversitesi Rektörlüğünün cevabı ekte sunulmuştur. Bilgilerinize arz ederim. i
Prof. Dr. Naci GÜNDOĞAN
Başkan Vekili Ek: İlgi (b) yazı (2 Sayfa) Bu belge. güvenli eloktronik imza Je imzalanmıştır.
SELÇUK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı
Sayı :E-40394173-804.01-1126688 ig 11.11.2025
Konu :Soru Önergeleri - 7/35779
YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞINA, (Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı) -
Üniversiteler Mahallesi 1600.Cadde No: 10
İlgi O: 07.11.2025 tarihli, 75923 sayılı yazı
İlgi yazınızda bahsi geçen Van Milletvekili Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT tarafından verilen 7/35779 esas numaralı soru önergesi ile ilgili olarak cevaplarımız ekte gönderilmiştir.
Prof. Dr. Hüseyin YILMAZ
Rektör Ek:i Sayfa Bu bolge, güycel elektironik imza He imzalanmığlır
Ünvanı : Bilgisayar İşletmeni Tel No : 03322238060
Van Milletvekili Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT Tarafından Verilen 7/35779 Es
Numaralı Soru Önergesi İle İlgili Cevaplarımız
Üniversitemizin 2024 Mali Yılı hesap ve belgelerinin Sayıştay Başkanlığı D timlerinde incelenmesi sonucu düzenlenen 2024 yılı denetim raporu ile ilgili olarak;
Denetim raporunda Üniversite ile ilgili tespit edilen bulgularda herhangi bir kamu zararı bulunmamaktadır.
Selçuk Üniversitesi Müzesinde bulunan tabiat varlıkları Müze tmeliklerine göre muhafaza altına alınarak güvenlikleri sağlanmakta ve Müzg't efterinde kayıtları bulunmaktadır. Ayrıca taşınır kayıt yönetmeliği kapsamında da.tâ$inir kayıt hesaplarına alınmıştır. j
Selçuk Üniversitesi Mevlana Araştırmaları Enstitüsünde bulunan yazma ve nadir eserler ilgili defter kayıtlarında kayıt altında olup, korunmaktadır. Söz konusu eserler taşınır kayıt yönetmeliği kapsamında taşınır kayıt hesaplarina alınmıştır.
Üniversitenin mülkiyetinde bulunan taşınmazlar 2886 Sayılı Kanun gereğince kiraya verilmektedir. Söz konusu taşınmazların ruhsatlandırma işlemleri devam etmektedir. Üniversitemizce kiraya verilen taşınmazlardan kira alacağı değişken olup, kira bedellerini süresinde yatırmayanlar Hukuk Müşavirliğine bildirilerek tahsilat işlemleri yapılmaktadır.
Üniversitemizce işletilen Sosyal Tesislerde Kamu Sosyal Tesisler Tebliğinde belirtilen hususlara uygun olarak fiyat tarifeleri ile ilgili gerekli güncellemeler yapılmıştır. Yükseköğretim Kalite Kurulunca Üniversitemize gönderilen değerlendiricilerin harcırah giderleri YÖKAK tara araf ından yapılan görevlendirme yazısına istinaden yasal olarak 6245 Sayılı Kanuna göre ödemeleri yapılmıştır.
2024 Yılı Raporu ile ilgili tespit edilen bulgularla ilgili gerekli düzenleme ve düzeltmeler ile tüm kayıtlar yapılmış ve önerge tarihinden önce Sayıştay Başkanlığına ve Cumhurbaşkanlığı Strateji" ve Bütçe Başkanlığına belgeleri ile birlikte gönderilmiştir.