Stajyer avukatların sosyal ve ekonomik güvencelerine ilişkin
Kaynak göster
Yasin Öztürk (İYİ Parti), 24 Ekim 2025 tarihinde 7/35825 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 88 gün sonra, 20 Ocak 2026).
Yasin Öztürk (İYİ Parti, Denizli). “Stajyer avukatların sosyal ve ekonomik güvencelerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35825, 24 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35825-stajyer-avukatlarin-sosyal-ve-ekonomik-guvencelerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/deabda27-d647-4e0e-a083-019a24db6c9e
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 88 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)| Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazıla olarak i cevaplandırılmasını; Anayasa'nın 98 ve İçtüzüğün 96.maddeleri gereğince saygılarımla arz edetim.
Türkiye Barolar Birliği'nin 2024 yılı sonu verilerine göre Türkiye'de yaklaşık 199 bin avukat bulunuyor. Ayrıca barolara kayıtlı yaklaşık 30 bin stajyer avukat var. Sayılar hızla artıyor, ancak bu artışın ardında derin bir sorun gizli: Stajyer avukatların ekonomik, mesleki ve sosyal koşulları her geçen gün daha da kötüleşiyor.
Stajyer avukatlar, mesleğe büyük bir umutla adım atıyorlar. Ancak staj süreci başladığında onları ne yazık ki hayal ettikleri mesleki gelişim ortamı değil, geçim sıkıntısı ve belirsizlik karşılıyor. Çoğu stajyer, sigortasız, güvencesiz ve karşılıksız şekilde uzun saatler çalışıyor. Yasaya göre eğitim amacı taşıması gereken staj, fiiliyatta bir "ücretsiz işçilik" haline dönüşmüş durumda. Stajyerler, mesleği öğrenmek yerine, çoğu zaman bürolarda evrak taşıyor, fotokopi çekiyor. |
Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Birçok stajyer avukatın ailesinden destek almadan geçinmesi neredeyse imkânsız. Baroya kayıt, ulaşım, kira, yemek, giyim gibi temel masraflar bile ciddi bir yük oluşturuyor. Bazı barolar staj kredisi adı altında küçük destekler sunsa da bunlar sembolik düzeyde kalıyor. Bu durum, hukuk eğitimi almış binlerce gencin mesleğe başlamadan önce umudunu yitirmesine neden oluyor.
Sorun yalnızca ekonomik değil; sistemsel bir nitelik taşıyor. Türkiye'de stajyer avukatlık sürecinin standartları barolara göre değişiyor. Kimi barolarda etkin eğitim programları yürütülürken, bazılarında bu süreç tamamen "formaliteden" ibaret kalıyor. Denetim eksikliği, meslek içi farklılıkları daha da derinleştiriyor. Genç avukat adaylarının bu kadar belirsiz, güvencesiz ve değersiz hissettiği bir sistemde, "adaletin savunucusu" olma bilinci de aşınıyor.
Bu tablo yalnızca bireysel bir sorun değil; doğrudan adalet sisteminin geleceğini tehdit ediyor.
Çünkü bugün stajyer olarak sömürülen, değersizleştirilen genç hukukçular, yarın toplumun adalet talebine yanıt verecek kişiler olacak. Eğer bu insanlar mesleğe umutsuzlukla başlarsa, adaletin vicdanı da yaralanır.
2)
3)
0)
5)
Bu Bağlamda;
SORULAR
Türkiye genelinde stajyer avukatların sayısı, dağılımı ve ekonomik durumlarıyla ilgili neden güncel ve kapsamlı bir rapor yayımlanmıyor?
Staj sürecinin niteliğini artırmak ve sömürüyü önlemek amacıyla denetim mekanizmaları oluşturmayı planlıyor musunuz?
Barolar arasında büyük farklılıklar bulunan staj eğitimi sürecini Ülke genelinde standartlaştırmak için hangi adımlar atılacak?
Genç hukukçuların mesleğe adil koşullarda başlaması için Bakanlık, barolarla ortak bir politika hazırlamayı düşünüyor mu?
Ekonomik zorluklar içinde stajını tamamlayan binlerce genç avukatın mesleğe güvenini ve motivasyonunu yeniden kazandırmak için hangi somut adımları atacaksınız?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1728292 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Denizli Milletvekili Yasin Öztürk tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35825 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VOVFD5y - wjIlkhb - 3gTdORb - TAX3SY ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1899-6682/9245 Konu : Yazılı soru önergesi 1. ol 2026
Sayın Yasin ÖZTÜRK Denizli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35825 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden gvn9t 5Z - A0t04i Ss - 1fwMvOM - fgcZgYz ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan