İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/36087 GEÇ CEVAPLANDI · 92 GÜN

Mardin'deki bir kadın gazetecinin adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Salihe Aydeniz (DEM Parti), 21 Ekim 2025 tarihinde 7/36087 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 92 gün sonra, 21 Ocak 2026).

Salihe Aydeniz (DEM Parti, Mardin). “Mardin'deki bir kadın gazetecinin adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36087, 21 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36087-mardin-deki-bir-kadin-gazetecinin-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0e4b5b0f-3974-482d-8f18-019a0b1bfddc

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 92 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, TBMM

İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması ederim. alihe AYDENİZ Mardin Milletvekili TBMM İdare Amiri

JINNEWS Haber Müdürü Öznur Değer, 7 Şubat 2025 tarihinde Mardin'in Kızıltepe ilçesinde ailesinin evine yapılan polis baskını sırasında gözaltına alınmış, gözaltı işlemi sırasında darp edildiği iddia edilmiştir. Aynı gün adliyeye sevk edilmiş ve "zincirleme şekilde örgüt propagandası yapmak" iddiasıyla hakkında iddianame hazırlanmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Değer hakkında hazırlanan iddianamenin kısa sürede kabul edilmesinin ardından açılan davanın karar duruşması, 21 Ekim 2025 tarihinde Mardin 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüş; duruşmaya Öznur Değer ve avukatları katılmadan hüküm verilmiş ve Değere 3 yıl

4 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir.

Yargılamanın dayanağını, gazetecilik faaliyeti kapsamında değerlendirilebilecek haber içerikleri ve sosyal medya paylaşımları oluşturmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Türkiye'de özellikle Kürt basınında çalışan kadın gazetecilerin haberleri nedeniyle cezai yaptırımlarla karşılaşması basın özgürlüğü açısından Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

  2. 2020-2025 yılları arasında hakkında dava açılan ya da ceza verilen gazetecilerden kaçı

    Kürt basın organlarında çalışmaktadır?

  3. Kadın gazetecilerin gözaltı veya yargı süreçlerinde karşılaştıkları hak ihlallerine ilişkin olarak Bakanlığınızın ayrı bir izleme ve koruma politikası var mıdır?

  4. Bir gazetecinin, katılmadığı bir duruşmada ceza alması uygulaması, savunma hakkı açısından Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

  5. Türkiye'de kadın odaklı ve Kürtçe yayın yapan medya kuruluşlarına yönelik son yıllarda yoğunlaşan soruşturma, erişim engeli ve ceza uygulamalarının ortaklaşan hukuki gerekçeleri nelerdir? Bu uygulamaların, benzer içerik üreten ancak farklı yayın çizgisine sahip medya kurumlarıyla kıyaslandığında orantılılık ve eşitlik ilkesine uygunluk denetimi yapılmakta mıdır?

  6. Son yıllarda Kürt basınında çalışan gazetecilere yönelik artan gözaltı, tutuklama, haber engelleme ve ceza uygulamalarının "güvenlik" gerekçesiyle meşrulaştırılması,

    Türkiye'de basın özgürlüğü ve eşit yurttaşlık ilkeleri açısından bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

  7. JINNEWS bünyesinde çalışan gazetecilerden kaçı hakkında son beş yıl içinde yayımladıkları haber ve içerikler gerekçe gösterilerek adli işlem başlatılmıştır? Bu işlemlerin kaçı soruşturmaya, kaçı davaya dönüşmüştür ve kaçı hâlâ devam etmektedir?

  8. Türkiye'de bugün itibariyle kaç tutuklu kadın gazeteci vardır? Son beş yıl içerisinde kaç kadın gazeteci haberleri nedeniyle tutukluluk yaşamıştır?

  9. Türkiye'de bugün itibariyle kaç tutuklu gazeteci vardır? Son beş yıl içerisinde kaç gazeteci haberleri nedeniyle tutukluluk yaşamıştır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1733959 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Salihe Aydeniz tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36087 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N İAj Ftf - gcvKd IU - RyDRnog - Ssp410S- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1921-6844/9450 Konu : Yazılı soru önergesi DA ia. 202

Sayın Salihe AYDENİZ Mardin Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36087 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.

11- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Kuruma alınma ve kayıt işlemleri" kenar başlıklı 21. maddesinde hükümlülerin ceza infaz kurumlarına kabulleri esnasında kaydedilecek kişisel bilgilerin gösterildiği; 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin aynı kenar başlıklı 55. maddesinde de benzer bir düzenlemeye yer verilerek beşinci fıkrasının (d) bendinde hükümlülerin meslek ve sanatı olup olmadığı, var ise seviyesinin belirleneceğine dair hükümlere yer verildiği malumlarıdır.

B) Ceza infaz kurumlarına alınan kişilerin mesleğini basın çalışanı olarak beyan etmesi ya da bazı listelerde adının basın çalışanı olarak geçmesi durumunda, Sosyal Güvenlik

Kurumu ve Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığından basın kartı sahibi olup olmadıkları araştırılmaktadır.

MI 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1V0C6SL - IYS8oyl - Mu P9Wİİ - pPRİZAS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.

IV- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; ceza infaz kurumlarında 26/1 1/2025 tarihi itibarıyla salt basın faaliyeti dolayısıyla barındırılan herhangi bir hükümlü ve tutuklu olmadığı, soru önergesinde belirtilen diğer hususlarda ise istenilen ayrıntıda bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

V- Mardin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 22/11/2025 tarihli cevapla; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.

VE- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; Kurum tarafından re'sen gerçekleştirilen erişim engeli istatistiklerine "https://Www.guvenliweb.org.tr" oadresli internet (sitesinden ulaşılmasının omümkün olabileceği anlaşılmıştır.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1v0c6SL - IYS8oyl - muP 9wjj - pPRtZAZ ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 8 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir