İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/36756 GEÇ CEVAPLANDI · 131 GÜN

Kırklareli'nin İğneada beldesine yapılması planlanan nükleer santrale ilişkin

Kaynak göster

Vecdi Gündoğdu (CHP), 19 Kasım 2025 tarihinde 7/36756 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 131 gün sonra, 30 Mart 2026).

Vecdi Gündoğdu (CHP, Kırklareli). “Kırklareli'nin İğneada beldesine yapılması planlanan nükleer santrale ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36756, 19 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36756-kirklareli-nin-igneada-beldesine-yapilmasi-planlanan-nukleer-santrale-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8dba12db-f86d-42a0-a43a-019aa1348209

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 131 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kuru olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Saygılarımla. tarafından yazılı

Vecdi Gündoğdu Kırklareli Milletv Çevre Komisyohu Üy

Eşsiz doğal zenginliklere sahip Kırklareli bölgemizde bir yandan biyolojik çeşitliliği korumak için uluslararası sözleşmeler imzalanıp milyonlarca liralık harcama yapılırken, bir yandan da çimento ve kömür limanı, taş ve maden ocakları, termik santral bunlarda yetmezmiş gibi bir de Nükleer Santral kurulması planlanmaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

20 Mart 2024 tarihinde ilgili bakanlıklara; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına, Tarım ve Orman Bakanlığına ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına 3 adet, yine 10 Ocak 2025 tarihinde ilgili 3 bakanlığa Soru Önergeleri vererek Nükleer Santralin bölgemize planlanmasının sakıncaları konusunda Bakanlıklara uyarılarımızı ilettik. Farklı zamanlarda verdiğimiz 6 soru önergesine hiçbir bakanlık açık ve bilimsel verilere dayanan yanıtlar vermemiş, bazı önergelerimize ise ilgili bakanlık yanıt dahi vermemiştir.

• Bakanlığınız bugüne kadar soru önergelerimize İğneada'da planlanan Nükleer Santral hakkında net bilgi vermemiştir. Fakat anılan bölgede bir özel şirketin yapmak istediği 93,6 MW'lik rüzgâr santralinin ÇED başvurusuna, Bakanlığınız üçüncü Nükleer Santral sahası ile çakıştığı için onay vermediği ortaya çıkmıştır. Böylece Kırklareli'ne yapılmak istenen nükleer santral için karar verildiği ve yer tespitinin de yapıldığı bakanlığınızın açıklamasıyla ortaya çıkmıştır.

Bu doğrultuda;

SORULAR

  1. Nükleer Enerji Santrallerinin özellikle atık yönetimleri dünyada çözülememiş iken santralin eşsiz coğrafyamızın kalbi olan Kırklareli İğneada'da yapılmasına ne zaman karar verilmiştir, seçilen bölge hangi bilimsel verilere dayalı olarak tespit edilmiştir?

  2. Belirlenen bölgenin Kırklareli ilimizde; dağ, deniz, göl, mağara, kumul, orman ve dere ekosistemine ilave olarak dünyada eşi benzeri olmayan longozları bünyesinde barındıran eşsiz bir coğrafya olduğu bilinirken Bakanlığınız oluşabilecek çevresel riskleri yok etmeyi nasıl planlamıştır?

  3. Nükleer Santral sahasının İstanbul'a 140, Kırklareli'ne 90 ve Tekirdağ'a 120 km uzaklıkta olduğu değerlendirildiğinde milyonlarca insanımızın yaşamını olumsuz etkileyecek, bölgede ekosisteme geri dönüşsüz zararlar verilecek, Trakya'nın ve İstanbul'un yaşam pınarı Istranca Dağları, suları, havası, toprağı, bitki örtüsü, subasar ormanları, endemik türleri, kültürel çevremiz, antik mirasımızın tehdit altına girmesini nasıl engelleyeceksiniz?

  4. Planlanan bölgenin Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası 1/100 000 Ölçekli Revizyon Çevre Düzeni Planı'nda "orman alanı" ve "tarım arazisi" olarak belirlendiği, ayrıca "İçme ve Kullanma Suyu Mutlak Koruma Alanı" kapsamında kaldığı doğru mudur, doğru ise bu alanlarda doğabilecek korkunç zararları nasıl telafi edeceksiniz?

  5. Trakya Bölge ve Kırklareli İl Çevre Düzeni planlarında bölgenin "enerji üretim alanı" değildir diye belirtilmekte midir, orman alanları bölgenin geleceğini güvence altına alabilmek için mutlak korunması gereken doğal değerlerdir" hükmü yer almakta mıdır, almakta ise yer tespitinin doğru olduğunu nasıl, hangi verilerle açıklayacaksınız?

  6. Trakya Bölgesi üst ölçekli planlarda enerji üretim alanı olarak ilan edilmeyen ve mutlak korunması gereken alanlarda Nükleer Santral planlanması, mevcut kanunlara aykırı değil midir, Trakya Bölgesi'ne kömürlü termik santral dahi kurulamayacağına dair birçok Danıştay kararı mevcut iken Nükleer Santral planlanması nasıl mümkün olmaktadır? Ormanların korunması ve genişletilmesi görevi devlete ait olup orman alanına Nükleer Santral kurulmasına izin verilmesi Anayasa'nın 169. maddesine ve Orman Kanunu'na açıkça aykırı değil midir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·

Milletvekillerimiz tarafından şahsıma yöneltilen ve ilişik listede; TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, söz konusu önergelerde yer alan hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur.

Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim. akan -Dosya (1 Takım)

Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat: Şube Müdürü-Haydar DEMİRER Tel: 410 14 57

SAYIN VECDİ GÜNDOĞDU'NUN 7/3676 TBMM 7/36756 ESAS SAYILI 4k S2 YAZILI SORU ÖNERGESİNE

İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI SORULAR

1. Nükleer Enerji Santrallerinin özellikle atık yönetimleri dünyada çözülememiş iken santralin eşsiz coğrafyamızın kalbi olan Kırklareli İğneada'da yapılmasına ne zaman karar verilmiştir, seçilen bölge hangi bilimsel verilere dayalı olarak tespit edilmiştir?

2. Belirlenen bölgenin Kırklareli ilimizde; dağ, deniz, göl, mağara, kumul, orman ve dere ekosistemine ilave olarak dünyada eşi benzeri olmayan longozları bünyesinde barındıran eşsiz bir coğrafya olduğu bilinirken Bakanlığınız oluşabilecek çevresel riskleri yok etmeyi nasıl planlamıştır?

3. Nükleer Santral sahasının İstanbul'a 140, Kırklareli'ne 90 ve Tekirdağ'a 120 km uzaklıkta olduğu değerlendirildiğinde milyonlarca insanımızın yaşamını olumsuz etkileyecek, bölgede ekosisteme geri dönüşsüz zararlar verilecek, Trakya'nın ve İstanbul'un yaşam pınarı Istranca Dağları, suları, havası, toprağı, bitki örtüsü, subasar ormanları, endemik türleri, kültürel çevremiz, antik mirasımızın tehdit altına girmesini nasıl engelleyeceksiniz?

4. Planlanan bölgenin Trakya Alt Bölgesi Ergene Havzası 1/100.000 Ölçekli Revizyon Çevre Düzeni Planı'nda "orman alanı" ve "tarım arazisi" olarak belirlendiği, ayrıca "İçme ve Kullanma Suyu Mutlak Koruma Alanı" kapsamında kaldığı doğru mudur, doğru ise bu alanlarda doğabilecek korkunç zararları nasıl telafi edeceksiniz?

5. Trakya Bölge ve Kırklareli İl Çevre Düzeni planlarında bölgenin 'enerji üretim alanı' değildir diye belirtilmekte midir, 'orman alanları bölgenin geleceğini güvence altına alabilmek için mutlak korunması gereken doğal değerlerdir! hükmü yer almakta mıdır, almakta ise yer tespitinin doğru olduğunu nasıl, hangi verilerle açıklayacaksınız?

6. Trakya Bölgesi üst ölçekli planlarda enerji üretim alanı olarak ilan edilmeyen ve mutlak korunması gereken alanlarda Nükleer Santral planlanması, mevcut kanunlara aykırı değil midir, Trakya Bölgesi'ne kömürlü termik santral dahi kurulamayacağına dair birçok Danıştay kararı mevcut iken Nükleer Santral planlanması nasıl mümkün aktadır? Ormanların korunması ve genişletilmesi görevi devlete ait olup orman alanına Nükleer Santral kurulmasına izin verilmesi Anayasa'nın 169, maddesine ve Orman Kanunu'na açıkça aykırı değil midir?

CEVAP

Kırklareli İli, Demirköy, Vize İlçeleri, Kışlacık Köyü İle Sivriler Köyü Mevkii'nde Bali Rüzgar Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılması planlanan "Yenimuhacir Depolamalı (93,6 MWe / 93,6 MWh) Rüzgar Enerji Santrali (93,6 MWm / 93,6 MWe - 25 Türbin)" projesi ile ilgili olarak 21.10.2025 tarihinde Bakanlığımıza sunulan ÇED Başvuru Dosyası hakkında ÇED Yönetmeliği'nin 8. maddesi gereğince ÇED süreci başlatılmış, inceleme değerlendirme komisyon üyesi kurumlardan proje hakkında kurum görüşlerinin Bakanlığımıza iletilmesi talep edilmiştir. Gelen cevabi kurum görüşlerinden Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının (Nükleer Enerji ve Uluslararası Projeler Genel Müdürlüğü) yazısında; Trakya bölgesinde nükleer santral projesi de dahil olmak üzere uluslararası enerji yatırımları için saha araştırmaları yürütüldüğü ve arazi kullanım izinlerinin alındığı, söz konusu proje ile ilgili olarak yapılan incelemede, planlanan rüzgâr enerji santrali (RES) sınırının uluslararası enerji yatırımları için etüt edilen sahalar ve potansiyel nükleer santral yerleşim yerlerine 10 km'den yakın olduğunun tespit edildiği, bu durumun Nükleer Düzenleme Kurumu tarafından yayınlanan Nükleer Güç Santrali Sahalarına İlişkin Yönetmelik, Radyasyon Acil Durumlarının Yönetimi Hakkında Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuat ile Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UVAEA) güvenlik standartları ve kılavuzları göz önünde bulundurularak nükleer güvenlik ve emniyet bağlamında değerlendirildiğinde;

1. Acil durum yönetimi planlaması, lojistik faaliyetler ve alçak uçuş gerektiren haller,

2. Nükleer santrale yönelik insan kaynaklı dış olayların değerlendirilmesi,

3. Nükleer santral için kurulacak yüksek gerilim iletim hatları,

4. İnşaat ve işletme döneminde ortaya çıkabilecek ilave lojistik ve alan ihtiyaçları,

5. Özel güvenlik bölgeleri, emniyet koruma bandı ve güvenlik koridorları, konularında önemli risk teşkil ettiğinin görüldüğü, dolayısıyla Yenimuhacir Depolamalı RES projesinin etüt edilen sahalar ve potansiyel nükleer santral yerleşim yerlerinin kurulum ve işletme dönemleri boyunca yukarıda ifade edilen konular açısından ortaya çıkaracağı riskler nedeniyle uygun görülmediği belirtilmiştir.

Bilindiği üzere; 29.07.2022 tarihli ve 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ÇED Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinde "Projenin gerçekleştirilmesinin ilgili mevzuat bakımından uygun olmadığının tespiti halinde, ÇED süreci aşamasına bakılmaksızın sonlandırılır. ÇED sürecinin sonlandırıldığı Bakanlık ve il müdürlüğü internet sayfasından ilan edilir." hükmü yer almaktadır.

Bu itibarla; "Yenimuhacir Depolamalı (93,6 MWe / 93,6 MWh) Rüzgar Enerji Santrali (93,6 MWm / 93,6 MWe - 25 Türbin)" (ID: 57653) projesine ilişkin ÇED süreci, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının (Nükleer Enerji ve Uluslararası Projeler Genel Müdürlüğü) görüşü doğrultusunda, ÇED Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca sonlandırılmıştır.

Nükleer güç santralleri veya diğer nükleer tesislerin kurulması veya sökümü, (maksimum gücü sürekli termik yük bakımından 1 kilovatı aşmayan, atom çekirdeği parçalanabilen ve çoğalan maddelerin dönüşümü, üretimi amaçlı araştırma projeleri hariç), 29.07.2022 tarihli ve 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ÇED Yönetmeliği'nin Ek-1 Listesi kapsamında kalmaktadır. ÇED Yönetmeliği uyarınca Ek-I veya Ek-lI listesinde yer alan projeler için "ÇED Olumlu" kararı alınmadan faaliyete başlanılmaması gerekmektedir.

Bu doğrultuda; hali hazır durum itibariyle Kırklareli İlinde ileride kurulması planlanan bahse konu nükleer enerji santrali projesine yönelik olarak ÇED Yönetmeliği kapsamında Bakanlığımıza yapılan herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Dolayısıyla önergede yer alan sorular kapsamında Bakanlığımızca sunulabilecek bilgi/belge bulunmamaktadır.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir