Şanlıurfa'nın Bozova ilçesinde hayatını kaybeden bir çocuğa ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Şanlıurfa'nın Bozova ilçesinde 15 yaşındaki Muhammed Kendirci'nin marangoz atölyesinde kalfa tarafından elleri bağlanarak işkenceye uğraması ve hayatını kaybetmesi tüm ülkeyi derinden sarsmıştır. Ancak olayın en az ölüm kadar ürkütücü boyutu, yargı makamlarının olaya yaklaşımıdır.

Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı, olayın ardından yaptığı açıklamada saldırıyı "şakalaşmak maksadıyla hava kompresörünü doğrultmak" şeklinde nitelendirmiş, bu ifade hem olayın vahametini küçümsemiş hem de kamu vicdanını derinden yaralamıştır. Ayrıca fail Habib Aksoy, savcılık tutuklama talebine rağmen adli kontrolle serbest bırakılmış, kamuoyu tepkisinin ardından yeniden yakalanmış ve tutuklanmıştır.

Bu süreç, çocuklara dönük ağır işkence ve cinsel saldırı niteliğinde olan bu eylemin yargı tarafından neden gereği gibi ciddiyetle ele alınmadığı sorusunu doğurmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın açıklamasındaki "şakalaşma maksadıyla" ifadesi hangi delillere dayanılarak kullanılmıştır?

2. Bu ifade, TCK'da tanımı bulunan işkence, nitelikli cinsel saldırı, çocuğa karşı eziyet, kasten öldürme suçlarıyla açıkça çelişirken savcılığın böyle bir açıklama yapmasının hukuki dayanağı nedir?

3. Savcılık tarafından fail hakkında ilk aşamada tutuklama talep edilmesine rağmen, mahkeme neden adli kontrol kararı vermiştir? Gerekçeler nelerdir?

4. Soruşturma savcıları ve karar veren hâkim hakkında HSK *ya herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır? Başlatılacak mıdır?

   TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

   Fail Habib Aksoy'un Gaziantep'e kaçma girişimi göz önüne alındığında, ilk serbest bırakma kararının yargısal özen eksikliği içerdiği kabul edilmekte midir?

5. Türkiye'de son 10 yılda "şaka", "şakalaşma", "oyun" gibi ifadelerle hafifletilmeye çalışılan kaç çocuk istismarı ve işkence vakası vardır?

6. Muhammed Kendirci'ye uygulanan eylem, tıbbi raporlara göre iç organ yırtılmalarına, ağır travmaya ve ölümcül yaralanmalara yol açmıştır. Bu durumda savcılık neden TCK 82 kapsamında nitelikli kasten öldürme yönünden soruşturma yürütmemiştir?

7. Çocuklara yönelik cinsel nitelikli işkence davalarında savcıların ve hâkimlerin zorunlu çocuk hakları, çocuk koruma, travma bilgisi eğitiminden geçirilmesi için bir çalışmanız var mıdır?

8. Bu olayda kamuoyuna yapılan hatalı açıklama nedeniyle aileden özür dilenecek midir?

9. Muhammed Kendirci'nin dosyasının, bağımsız ve etkin bir soruşturma yürütülmesi için başka bir başsavcılığa devri değerlendirilmekte midir?