Şanlıurfa'nın Bozova ilçesinde hayatını kaybeden bir çocuğa ilişkin
Kaynak göster
Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 26 Kasım 2025 tarihinde 7/37133 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 69 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'nın Bozova ilçesinde hayatını kaybeden bir çocuğa ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37133, 26 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37133-sanliurfa-nin-bozova-ilcesinde-hayatini-kaybeden-bir-cocuga-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9a1f6f57-f368-4f28-ba7b-019ac555745f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 69 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)HALKLARIN EŞİTLİK © <EHOKRASİ PARTİSİ N GRUP B:..! ANLIĞI i Sayı :..... |sio A, Terin. 2 Ss. 2025 37133
Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı YILMAZ TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 24.11.2025
14 Kasım 2025 tarihinde Şanlıurfa'nın Bozova ilçesinde marangoz atölyesinde çırak olarak çalışan 15 yaşındaki Muhammed K., iddialara göre aynı işyerinde çalışan iki kalfası ve atölyede çalışan diğer çocuk yaştaki çırak tarafından elleri bağlanarak etkisiz hâle getirilmiş, pantolonu zorla çıkarılmış ve makatına yüksek basınçlı kompresörle hava verilmiştir. Ağır yaralanan çocuk tüm müdahalelere rağmen 19 Kasım'da hayatını kaybetmiştir.
Çocuğun iradesi dışında zorla alıkonarak maruz bırakıldığı bu ağır, onur kırıcı, acı ve ıstırap verici eylem, yaşam hakkını doğrudan hedef alan, neticesi itibarıyla ağırlaşmış kasten yaralama, öldürme, istismar ve ağır eziyet suçları kapsamında değerlendirilmesi ve soruşturulması gereken bir eylemdir. Ayrıca Muhammed K., hiçbir çocuğun çalıştırılmaması gereken denetimsiz ve güvencesiz bir atölyede, temel iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin dahi alınmadığı bir ortamda çalıştırılırken yaşamını yitirmiştir.
Olayın ardından gözaltına alınan 20 yaşındaki kalfa Habip Aksoy'un adli kontrolle serbest bırakılması ve ancak kamuoyu baskısı sonrası hakkında yeniden yakalama kararı çıkarılarak Gaziantep'e kaçmaya çalışırken tutuklanması ise soruşturma sürecinin ciddiyetini ve güvenilirliğini zedelemiştir.
Ayrıca Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2025 tarihli basın açıklamasında, çocuğun ölümüne yol açan ağır eylemlerin "şaka" olarak nitelendirilmesi, hukuken, usulen ve vicdanen kabul edilmesi mümkün olmayan bir değerlendirmedir. Ellerinin bağlanması, pantolonunun zorla çıkarılması, makatına kompresörle hava verilmesi gibi ağır bir eziyet ve istismar eyleminin soruşturmanın henüz başında "şaka" olarak sunulması, fail lehine yorum üretmekte; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması yükümlülüğünü gölgelemektedir.
Savcılık tarafından dosyaya getirildiği iddia edilen gizlilik kararı; sürecin etkin, hızlı ve çocuğun üstün yararını gözeten bir soruşturma ilkesiyle yürütülmediğine dair kaygıları artırmıştır. Ayrıca olay mahallinde bulunan ve atölyede çalışan diğer üç kişinin şüpheli olarak soruşturulması gerekirken yalnızca bir kişinin tutuklanmış olması, soruşturmanın kapsamının daraltıldığı yönündeki iddiaları güçlendirmektedir.
Bu ağır istismar, işkence ve çocuk işçiliği vakasının tüm yönleriyle ortaya çıkarılması, sorumluların hesap vermesi ve benzer olayların önlenmesi için gerekli mekanizmaların işletilmesi zorunludur.
Bu bağlamda;
SORULAR
Soruşturmanın ilk aşamasından itibaren Şanlıurfa CBS ve Bakanlığınız tarafından hangi adımlar atılmış, nasıl bir inceleme yapılmıştır?
Soruşturmada ilk olarak şüphelinin adli kontrolle serbest bırakılmasının gerekçesi nedir? Bu kararın çocukların üstün yararı ve ağır suç şüphesi karşısında ölçülü olup olmadığına dair Bakanlığınız bir inceleme yürütmekte midir?
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2025 tarihli basın açıklamasında eylemin "şaka" olarak nitelendirilmesi, hangi delil, rapor veya incelemeye dayandırılmıştır?
Olay mahallinde bulunan ve işyerinde çalışan diğer üç kişinin şüpheli olarak soruşturmaya dahil edilmediğine ilişkin iddialar doğru mudur? Doğruysa, bu kişilerin neden şüpheli sıfatı ile ifadeleri alınmamıştır?
Dosyaya getirilen gizlilik kararının gerekçesi nedir? Bu gizlilik kararının maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, delillere erişim ve aile/avukatların bilgi alma hakkını ihlal etmesine yönelik Bakanlığınızın herhangi bir bilgisi ve talimatı var mıdır?
Bakanlığınız, bu soruşturmanın "etkin soruşturma" ilkelerine (AİHM içtihatları, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme, İstanbul Protokolü) uygun şekilde yürütülmesini sağlamak için herhangi bir denetim veya izleme mekanizması işletmekte midir?
Muhammed K.'nin ölümüyle sonuçlanan bu ağır istismar vakası karşısında Bakanlığınız çocuk işçiliğinin önlenmesi, denetimsiz işyerlerinin takibi, çocukların güvenliğinin sağlanması ve benzer vakaların tekrarlanmaması için hangi adımları atmayı planlamaktadır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1794503 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37133 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden V8MBHJ9 - h/VHZJF - 4DBCAUmM - UBKD74- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-2062-563/712 Konu : Yazılı soru önergesi 92/92/2026
Sayın Dilan KUNT AYAN Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37133 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 6ZWFg2F - F5İJMEN1 - VWgRNdi - d3MOgAs ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
U- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak Bozova Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http//vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 6ZWFE2F - FS5İJMEN1 - vwWgRNdi - d3MOgA- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan