Kocaali Belediyesi'nde imar ve ruhsat işlemleriyle ilgili usulsüzlük yapıldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ayça Taşkent (CHP), 17 Aralık 2025 tarihinde 7/37737 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 279 gün sonra, 22 Eylül 2026).
Ayça Taşkent (CHP, Sakarya). “Kocaali Belediyesi'nde imar ve ruhsat işlemleriyle ilgili usulsüzlük yapıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37737, 17 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37737-kocaali-belediyesi-nde-imar-ve-ruhsat-islemleriyle-ilgili-usulsuzluk-yapildigi-iddiasina-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1a3e437d-ac30-4260-a24a-019b2cb522ed
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 279 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)İ Aşağıda sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafından i Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince | yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 11.12.2025
Ayça Taşkent Sakarya Milletvekili
Kocaali Belediyesinden kamuoyuna yansıyan ve belediye meclisinde de dile getirildiği iddia edilen yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları, imar ruhsatı ve imar işlemlerine dair ciddi ve toplumsal öneme sahip şüpheleri gündeme getirmiştir. Belediye yönetiminin "yolsuzlukların doğrulandığı" ifadesi kamu vicdanında beklenti oluşturmasına rağmen, bugüne kadar bu iddialara dair kapsamlı, şeffaf ve denetime açık bir bilgilendirme yapılmadığı basında yer almaktadır. Kamu kaynaklarının doğru kullanımı, vatandaşların hak ve hukukunun korunması, belediye yönetiminin hesap verebilir olması bakımından bu konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Kocaali Belediyesi'nin imar ruhsat işlemleriyle ilgili olarak "makbuz/dekont usulsüzlüğü", harç ve ücretlerin tahsil edilmemesi ya da eksik tahsil edilmesi nedeniyle uğradığı kamu zararı tespit edilmiş midir? Tespit edilmişse; kamu zararının toplam miktarı kaç TI. 'dir? Bu zarar hangi yıllara aittir? Zararın hangi ruhsat dosyalarından kaynaklandığı belirlenmiş midir?
YAA
. Tespit edilen kamu zararının sorumlularından tahsil edilmesine yönelik herhangi bir rücu işlemi, mali takip ya da haciz süreci başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi aşamadadır?
. Eylül 2025 meclis toplantısında muhalefet üyeleri tarafından dile getirilen imar ruhsatı usulsüzlüğü / yolsuzluk iddiası tam olarak kaç dosya/ruhsat başvurusuna ilişkindir? Bu başvurular ne zaman yapılmıştır?
. "Makbuz/dekont usulsüzlüğü" ile ruhsat alımı iddiasıyla tespit edilen kaç başvuru/ruhsat işlemi iptal edilmiştir ya da geçersiz sayılmıştır?
. Belediye yönetimi ya da ilgili birimler tarafından bu iddialarla ilgili olarak resmi disiplin soruşturması, idari tedbir uygulanması ya da görevden alma işlemi başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa haklarında, ne tür tedbirler alınmıştır, süreç hangi aşamadadır? - . İddiaların adli boyutu bulunmakta mıdır? Yani konuyla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş mudur? Eğer bulunmuşsa, soruşturma numarası, sorumlular, soruşturmanın kapsamı ve mevcut aşaması nedir?
. Belediye idaresi tarafından (örneğin vali/İçişleri Bakanlığı aracılığıyla) talep edilen müfettişin tarafınızca gönderilmeme nedeni nedir?
. Bu süreçte ruhsat başvurusunda bulunmuş veya ruhsat almış olan vatandaşların herhangi bir hak kaybı yaşayacaklar mı? İptal edilen ruhsatlar var ise bu vatandaşlara bilgi verilmiş midir? Tespit edilen yolsuzluk, usulsüzlük nedeniyle mağduriyet ya da mağduriyetlerin giderilmesi, tazminat ya da ruhsatların yeniden değerlendirilmesi gündemde midir?
. İddiaların yalnızca birkaç dosya / kişiyle sınırlı mı olduğu; yoksa sistematik, kurumsal bir usulsüzlük şebekesi mi olduğu değerlendirilmiş midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·
İlgi O: 21.12.2025 tarihli ve 1762005 sayılı yazınız.
İlgi yazınız ekinde yer alan Sakarya Milletvekili Ayça TAŞKENT'e ait 7/37737 esas numaralı soru önergesi incelenmiştir.
Bahse konu soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak yapılan incelemede;
Konu ile ilgili olarak, herhangi bir ihbar/şikayet intikal etmediğinden 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun gereğince işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mustafa ÇİFTÇİ Bakan
Telefon No: Faks No: İçişleri Uzman Yardımcısı Sü
Mustafa ÇİFTÇİBakan