Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında verilen İdare ve Gözlem Kurulu kararına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 22 Aralık 2025 tarihinde 7/38053 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Diyarbakır 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında verilen İdare ve Gözlem Kurulu kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38053, 22 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38053-diyarbakir-2-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkum-hakkinda-verilen-idare-v (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fb8865a9-c48c-4b43-828d-019b4a5c63a7
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 297 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak
Bingöl Milletvekili cevaplandırılmasını arz ederim.
Diyarbakır 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan mahpus Mehmet Emin Esen hakkında 22 Nisan 2019 tarihinde gözaltına alındıktan sonra 24 Nisan 2019 tarihinde tutukluluk kararı verilmiş ve 17 Mayıs 2022 tarihinde "örgüt üyesi olmak" iddialarına istinaden 8 yıl 9 ay hapis cezası verilmiştir. 4 Kasım 2025 tarihinde tahliye edilmesi gerekirken İdare ve Gözlem Kurulunun "iyi halli olmadığı" gerekçesiyle tahliyenin engellendiği duyurulmuştur. Kurul kararında mahpusun cezaevinde kaldığı süre içinde birçok disiplin davranışı sergilediği ve kurallara uyum sağlamakta zorlandığı iddia edilmiş ve bu durumun mahpusun toplumla bütünleşmeye hazır olmadığı kanaatini oluşturduğu belirtilmiştir. Aynı kararda mahpusun İmralı'ya sevk talebinin yer alması ve bu talebin disiplin soruşturması kapsamında değerlendirilmesi de tahliyenin engellenme gerekçeleri arasında gösterilmiştir.
Bu uygulama tahliye edilmesi gereken bir mahpusun disiplin kaydı ve idari kanaatlere | dayanarak cezaevinde tutulmaya devam ettirilmesinin nedenlerini açıklığa kavuşturmayı gerekli kılmaktadır. Kamu düzeni ve infaz rejimi uygulamalarında disiplin süreçlerinin ve salıverilme kararlarının nasıl değerlendirildiğinin bilinmesi yurttaşların hukuki güvenlik beklentisi açısından önem taşımaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
3) 4) 5)
6)
Diyarbakır 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan mahpus Mehmet Emin Esen'in tahliyesinin engellenmesine ilişkin Kurul tarafından belirlenen somut hukuki gerekçeler nelerdir?
Kurul kararında disiplin davranışları temelinde tahliyenin engellenmesi yönünde ifade edilen kanaatin dayanağı mahpusun disiplin sicili ve hukuki mevzuat hükümleri çerçevesinde nedir?
Mahpus Mehmet Emin Esen'in İmralı'ya sevk talebinin ve buna ilişkin disiplin soruşturmasının salıverilme koşullarına etkisi nasıl değerlendirilmiştir?
Cezaevlerinde disiplin ihlali iddialarının tahliye kararlarını doğrudan etkilemesi noktasında Bakanlığın bir iç yönergesi veya uygulama kılavuzu bulunmakta mıdır? Benzer disiplin kaydı gerekçesiyle tahliyesi engellenen mahpuslara ilişkin Bakanlık tarafından tutulan istatistiki veriler var mıdır?
Mahpus Mehmet Emin Esen hakkında koşullu salıverilme veya tahliye kararının yeniden değerlendirilmesi için Bakanlıkça hangi hukuki ve idari adımlar atılmıştır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir