İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/38358 GEÇ CEVAPLANDI · 176 GÜN

Denizli'de yürütülmesi planlanan madencilik faaliyetlerinin çevresel etkisine ilişkin

Kaynak göster

İbrahim Akın (DEM Parti), 25 Aralık 2025 tarihinde 7/38358 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 176 gün sonra, 19 Haziran 2026).

İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Denizli'de yürütülmesi planlanan madencilik faaliyetlerinin çevresel etkisine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38358, 25 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38358-denizli-de-yurutulmesi-planlanan-madencilik-faaliyetlerinin-cevresel-etkisine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f9e68f7b-c8de-4126-b5b7-019b6a239028

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 176 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İbrahim AKIN — İzmir Milletvekili

Denizli, hem tarımsal üretim kapasitesi hem de biyolojik çeşitliliği açısından Ege Bölgesi'nin kritik illerinden biridir. İl genelinde zeytinlikler, bağ alanları, hayvancılık meraları ve yeraltı—yerüstü su kaynakları, bölge halkının temel geçim kaynaklarını oluşturmaktadır. Buna rağmen, madencilik ruhsatlarının bu alanlarla çakışacak veya doğrudan etkileyecek şekilde verilmesi, tarım ve çevre politikaları arasında ciddi bir uyumsuzluk ve planlama krizi bulunduğunu göstermektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Madencilik faaliyetlerinin yol açtığı toprak kaybı, su kirliliği, ağır metal birikimi ve ekosistem parçalanması, yalnızca bugünü değil gelecek kuşakların yaşam hakkını da tehdit etmektedir. Özellikle siyanürlü altın madenciliği ve benzeri faaliyetlerin, dünyada ve Türkiye'de yarattığı tahribatlar bilinirken; Denizli'de bu risklerin önleyici ve bilimsel bir yaklaşımla ele alınıp alınmadığı kamuoyu tarafından bilinmemektedir.

Tarım ve Orman Bakanlığı'nın asli görevi, tarım alanlarını ve orman varlığını korumak iken; bu alanların madencilik faaliyetlerine açılması, kamu yararı kavramının tersyüz edilmesi anlamına gelmektedir. Kalkınma, yalnızca maden çıkarımıyla ölçülemez; gıda güvencesi, suya erişim ve sağlıklı çevre de kalkınmanın temel bileşenleridir. Denizli'deki uygulamalar, bu bütüncül yaklaşımın terk edildiği yönünde güçlü kaygılar doğurmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Denizli'de satılığa çıkarılan ve devredildiği iddia edilen 57 maden ruhsat sahasının her biri için ÇED süreçleri hangi aşamadadır?

  2. Bu projelere ilişkin ÇED ilanları hangi tarihlerde, hangi yöntemlerle ve hangi yerel mecralarda kamuoyuna duyurulmuştur? .

  3. Halkın katılımı toplantılarına kaç kişi katılmış, bu toplantılarda iletilen itiraz ve görüşler ÇED raporlarına nasıl yansıtılmıştır?

  4. Bakanlığınız, Denizli'de ÇED "Gerekli Değildir" kararı verilen maden projelerinin sayısını ve bu kararların hangi gerekçelerle alındığını kamuoyuna açıklamayı düşünmekte midir?

  5. ÇED süreçleri tamamlanmadan ruhsat devri veya ihale işlemi yapılan maden sahaları bulunmakta mıdır; bulunuyorsa bu uygulamanın hukuki dayanağı nedir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·

Milletvekillerimiz tarafından Bakanlığıma yöneltilen ve ilişik listede, TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, söz konusu önergelerde yer alan hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur.

Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.

Bakan -Dosya (1 Takım)

Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat: Barış ULUSOY Tel; 410 14 65

SAYIN İBRAHİM AKIN'IN TBMM 7/38358 ESAS SAYILI OL Ğ 1 , | YAZILI SORU ÖNERGESİNE

İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI

SORULAR

Denizli, hem tarımsal üretim kapasitesi hem de biyolojik çeşitliliği açısından Ege Bölgesi'nin kritik illerinden biridir. İl genelinde zeytinlikler, bağ alanları, hayvancılık meraları ve yeraltı-yerüstü su kaynakları, bölge halkının temel geçim kaynaklarını oluşturmaktadır. Buna rağmen, madencilik ruhsatlarının bu alanlarla çakışacak veya doğrudan etkileyecek şekilde verilmesi, tarım ve çevre politikaları arasında ciddi bir uyumsuzluk ve planlama krizi bulunduğunu göstermektedir.

Madencilik faaliyetlerinin yol açtığı toprak kaybı, su kirliliği, ağır metal birikimi ve ekosistem parçalanması, yalnızca bugünü değil gelecek kuşakların yaşam hakkını da tehdit etmektedir. Özellikle siyanürlü altın madenciliği ve benzeri faaliyetlerin, dünyada ve Türkiye'de yarattığı tahribatlar bilinirken; Denizli'de bu risklerin önleyici ve bilimsel bir yaklaşımla ele alınıp alınmadığı kamuoyu tarafından bilinmemektedir.

Tarım ve Orman Bakanlığı'nın asli görevi, tarım alanlarını ve orman varlığını korumak iken; bu alanların madencilik faaliyetlerine açılması, kamu yararı kavramının tersyüz edilmesi anlamına gelmektedir. Kalkınma, yalnızca maden çıkarımıyla ölçülemez; gıda güvencesi, suya erişim ve sağlıklı çevre de kalkınmanın temel bileşenleridir. Denizli'deki uygulamalar, bu bütüncül yaklaşımın terk edildiği yönünde güçlü kaygılar doğurmaktadır.

Bu bağlamda;

1. Denizli'de satılığa çıkarılan ve devredildiği iddia edilen 97 maden ruhsat sahasının her biri için ÇED süreçleri hangi aşamadadır?

2. Bu projelere ilişkin ÇED ilanları hangi tarihlerde, hangi yöntemlerle ve hangi yerel mecralarda kamuoyuna duyurulmuştur?

3. Halkın katılımı toplantılarına kaç kişi katılmış, bu toplantılarda iletilen itiraz ve görüşler ÇED raporlarına nasıl yansıtılmıştır?

4. Bakanlığınız, Denizli'de ÇED "Gerekli Değildir" kararı verilen maden projelerinin sayısını ve bu kararların hangi gerekçelerle alındığını kamuoyuna açıklamayı düşünmekte midir?

5. ÇED süreçleri tamamlanmadan ruhsat devri veya ihale işlemi yapılan maden sahaları bulunmakta mıdır; bulunuyorsa bu uygulamanın hukuki dayanağı nedir?

CEVAP

ÇED Yönetmeliği kapsamında Bakanlığımıza müracaatta bulunulan projelerle ilgili olarak Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince ilgili kurum ve kuruluşlardan oluşan bir İnceleme-Değerlendirme Komisyonu teşkil edilmekte, yönetmeliğin 9. maddesi gereğince de ÇED sürecine halkın katılımını sağlamak, proje hakkında bilgilendirmek, görüş ve önerilerini almak amacıyla Halkın Bilgilendirilmesi ve Sürece Katılımı Toplantısı gerçekleştirilmekte olup, halkın görüş ve önerileri de göz önünde bulundurularak ÇED sürecinde sunulan ÇED Raporu, dosya ile diğer tüm bilgi ve belgeler İnceleme-Değerlendirme Komisyonu tarafından incelenip değerlendirilmekte, komisyon üyesi okurumların kendi omevzuatları kapsamındaki değerlendirmeleri dikkate alınarak bahse konu projelere ÇED Yönetmeliği kapsamında karar verilmektedir.

ÇED Yönetmeliği kapsamında Bakanlığımızca ÇED süreçleri yürütülen projelere ilişkin bilgiler Bakanlığımız internet duyuru sayfasında (https://eced-duyuru.csb.gov.tr/eced-prod/duyurular.xhtml) yayınlanmakta olup, projelere ait gerekli veriler (proje sahibi, projenin türü, projenin ilçesi, mahallesi vd.) girilmek suretiyle ÇED süreçlerine ilişkin bilgilere ulaşılabilmektedir.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir