Şehitkamil Belediyesi tarafından yapılan bir ihaleye ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlığa iletildi
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 45 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 29 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını; Anayasa'nın 98. ve içtüzüğün 96. maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim.
Av. Hasan ÖZTÜRKMEN Gaziantep Milletvekili
Gaziantep Şehitkamil Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından verilen 1 milyar 898 milyon TL'lik dev asfalt ihalesiyle ilgili çok ciddi usulsüzlük iddiaları bulunuyor.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
2025/221523 ihale kayıt numaralı ihalenin belgelerini incelendiğimizde asfalt ihalesinin, en düşük bedeli veren şirkete değil, "fiyat dışı unsurlar" öne sürülerek, 4. sıradaki firmaya verildiğini görüyoruz. 26 Mart 2025'te açılan, 29 Nisan 2025 tarihinde sonuçlanan bu ihaleyle 194 milyon lira kamu zararı oluştuğu görülüyor.
İhalede 194 milyon TL daha ucuz fiyat veren CLKA adlı firmaya "fiyat dışı unsurlar" gerekçe gösterilerek 100 tam puan üzerinden 80,09 puan verildiği; AVOS adlı firmaya ise 100 tam puan verildiği görülmüştür. Geçerli ihale teklifi veren tam 10 firma arasındaki 9 firma bindelik oranlar dahi dikkate alınarak küsuratlı puanlar alırken, ihaleyi kazanan AVOS'un tam 100 puan alması dikkat çekmiştir. Halbuki AVOS'un puan kırılması gereken birçok eksiği olduğu EKAP üzerinden bir dilekçeyle ilgililere sunulmuştur.
Diğer yandan Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz'ın ihaleden birkaç ay sonra, ihaleyi kazanan AVOS adlı firmaya kayıtlı lüks bir araçla gezdiğini gösteren görüntüler ortaya çıkmıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Söz konusu ihalenin, yaklaşık 194 milyon TL daha ucuz fiyat veren şirket yerine AVOS adlı firmaya verilmesinin nedeni nedir?
İhaleye katılan diğer bir firma olan CLKA adlı firma, EKAP üzerinden ihaleyi kazanan AVOS adlı firmanın eksiklerini dilekçeyle sunmuştur. Sayılan eksiklere rağmen AVOS adlı firma nasıl 100 tam puan alabilmiştir?
İhaleyi kazanan AVOS adlı firmanın iş bitirme belgeleri yeterli midir? Firma ihale şartnamelerini tam olarak karşılamakta mıdır?
Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen'in ihaleyle ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı suç duyurusu işleme alınmış mıdır? Usulsüzlük iddiaları incelenmiş midir?
Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz'ın, ihaleden birkaç ay sonra, ihaleyi kazanan AVOS firmasının üstüne kayıtlı lüks bir aracı kullanırken görülmüştür. Söz konusu videoları bizzat kendisi çekip sosyal medya hesabından paylaşmıştır. İhaleyi veren kurumun başkanı ile büyük bir ihale verdiği firma arasında olağan dışı bir ilişkiyi sergileyen söz konusu durum dikkatinizi çekmiş midir?
Yaklaşık 194 milyon TL'lik kamu zararı oluştuğu görülen ihaleyle ilgili yeniden bir inceleme yapmayı düşünüyor musunuz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde alınan Gaziantep Milletvekili Sayın Av. Hasan ÖZTÜRKMEN'"e ait yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Vav.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4 e-posta; sgbsoruonergelerigğhmb.gov.ir Elektronik Ağ: www.hmb.gov.ir 7138791 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın Av. Hasan ÖZTÜRKMEN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
Soru önergesine konu ihaleye ilişkin olarak söz konusu ihaleye katılan ve önergede adı geçen İş Ortaklığı tarafından 21.05.2025 tarihinde Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuş, söz konusu başvurunun incelenmesi neticesinde 18.06.2025 tarih ve 2025/UY.1-1339 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı ile "itirazen şikayet başvurusunun reddine" karar verilmiştir.
Bunun üzerine; başvuru sahibi tarafından bahse konu Kurul kararının iptali talebiyle açılan davada, Ankara 18.İdare Mahkemesi'nin 01.10.2025 tarih ve E:2025/1153, K:2025/1372 sayılı kararı ile "davanın reddine" karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay 13. Dairesi 16.12.2025 tarih ve E:2025/2763, K:2025/3978 sayılı kararı ile
"mahkeme kararının onanmasına" kesin olarak karar vermiştir.
Soru önergesinde bahsi geçen diğer hususlar, Adalet Bakanlığı, Çevre, Şehircilik ve İklim
Değişikliği Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12. M Blok, kat 24
Mehmet ŞİMŞEKBakan