Sivas Cumhuriyet Üniversitesinde doçent kadrosuna atanmayan bir akademisyene ilişkin
Kaynak göster
İskender Bayhan (EMEP), 21 Ocak 2026 tarihinde 7/39390 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 112 gün sonra, 13 Mayıs 2026).
İskender Bayhan (EMEP, İstanbul). “Sivas Cumhuriyet Üniversitesinde doçent kadrosuna atanmayan bir akademisyene ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39390, 21 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39390-sivas-cumhuriyet-universitesinde-docent-kadrosuna-atanmayan-bir-akademisyene-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/788c970d-c114-4577-8cef-019be1794dd5
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 112 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasa'nın 98, TBMM İç Tüzüğünün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 21.01.2026 9 İstanbul Milletvekili
Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Harita Mühendisliği Bölümü Kamu Ölçmeleri Anabilim Dalı'nda görev yapan Doç. Dr. İsmail Ercüment Ayazlı, 18.11.2020 tarihinde doçentlik unvanını almış olmasına rağmen, aradan geçen yaklaşık beş yıllık süreye karşın doçentlik kadrosuna atanamamıştır.
Bu süreçte, 10.04.2021 tarih ve 31450 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ilanla Sivas Cumhuriyet Üniversitesi tarafından duyurulan doçentlik kadrosuna Doç. Dr. Ayazlı'nın başvurmasının hemen ardından, söz konusu ilanın 'sehven ilan edildiği" gerekçesiyle 18.04.2021 tarih ve 31458 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak iptal edildiği; buna karşılık, 10.04.2021 tarihli aynı ilan kapsamında yer alan ve bölüm bünyesindeki farklı bir anabilim dalına ait profesör kadrosunun iptal edilmeksizin korunarak sonuçlandırıldığı ve bu kadroya bölümde görev yapan başka bir öğretim üyesinin atanmış olduğu anlaşılmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (15 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
2023 yılı içerisinde, 15.09.2023 tarih ve 32310 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan doçentlik kadro ilanının ardından, yerel bir gazetede Doç. Dr. Ayazlı hakkında yayımlanan haberler gerekçe gösterilerek, söz konusu ilana başvurusunu geri çekmesi yönünde kendisine baskı yapıldığı; akabinde bu haberler dayanak alınarak üniversite tarafından inceleme ve soruşturma başlatıldığı ifade edilmektedir. Yürütülen soruşturma sonucunda, ceza verilmesini gerektirecek herhangi bir durumun bulunmadığı tespitiyle soruşturmanın kapatıldığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen, soruşturma ile aklanılmış olmasına karşın, aynı haberlerin akademik kadro ve yükselme süreçlerinde fiili bir değerlendirme ölçütü ve dolaylı veto gerekçesi olarak kullanılmaya devam ettiği ileri sürülmektedir.
Söz konusu haberlerde dayanak gösterilen sosyal medya içeriklerinin, daha önce kolluk makamlarına yapılan başvurular kapsamında hesap ele geçirilmesi (hacklenme) iddiasına konu olduğu; bu hususun idari ve adli incelemelerde değerlendirilmiş ve cezai bir sonuca bağlanmamış olduğu belirtilmektedir. Buna rağmen, aynı haber ve içeriklerin farklı dönemlerde yeniden gündeme getirilerek akademik kadro ilanlarının açılmaması veya başvuruların fiilen engellenmesi yönünde gerekçe olarak kullanıldığı iddia edilmektedir.
Soruşturma sonucunda aklanılmasına rağmen, üniversite yönetimi tarafından; Doç. Dr. Ayazlı'nın akademik itibarının zedelenmesi, gerçeğe aykırı yayın ve iftira iddiaları bakımından, söz konusu haberleri yayımlayan gazete hakkında herhangi bir hukuki veya cezai başvuru yapılmadığı; üniversitenin bu yayınlara karşı kurumsal koruma ve itibar iadesi yönünde bir işlem tesis etmediği anlaşılmaktadır.
Ayrıca, 2023 yılında yerel bir gazetede yayımlanan ve Doç. Dr. Ayazlı hakkında gerçeğe aykırı ve itham niteliği taşıdığı ileri sürülen haberler nedeniyle 5651 sayılı Kanun kapsamında yargı yoluna başvurulduğu; söz konusu haberlerde Doç. Dr. Ayazlı'nın 18 yaşından küçük çocuklarına ait fotoğrafların da yer aldığı anlaşılmaktadır. Yapılan başvuru üzerine Sivas 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen kararla erişimin engellenmesi talebinin reddedildiği görülmektedir. Ancak bu kararın ardından da üniversite yönetimi tarafından, gerek Doç. Dr. Ayazlı'nın akademik itibarının korunması gerekse çocukların kişisel hakları ve özel hayatının gizliliği bakımından, söz konusu yayınlara karşı herhangi bir kurumsal hukuki girişimde bulunulmadığı ifade edilmektedir. Bu durum, öğretim elemanlarının ve aile bireylerinin korunmasına yönelik idari sorumlulukların nasıl yerine getirildiği hususunda soru işaretleri doğurmaktadır.
Bunun yanında, üniversite bünyesinde öğrenci statüsünde bulunan bir kişi tarafından, sosyal medya paylaşımları ve yerel basında yayımlanan yazılar yoluyla Doç. Dr. Ayazlı, Fakülte Dekanı ve Rektörlüğü hedef alan içeriklerin uzun süre herhangi bir disiplin sürecine konu edilmediği; ancak Doç. Dr. Ayazlı tarafından üniversite aleyhine mobbing iddiasıyla yargı yoluna başvurulmasının ardından, söz konusu öğrenci hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı ifade edilmektedir. Bu durumun, idari işlemlerin zamanlaması ve eşitlik ilkesi bakımından nasıl değerlendirildiği hususu açıklığa muhtaçtır.
Son olarak, Doç. Dr. Ayazlı tarafından 13.10.2025 tarihinde Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlüğü'ne sunulan ve akademik kadro sürecinde maruz kaldığı uygulamaların ayrıntılı biçimde açıklandığı dilekçeye, aradan geçen süreye rağmen herhangi bir yazılı cevap verilmediği, idarenin bu başvuru karşısında sessiz kaldığı görülmektedir. Bu durumun, idare hukuku bakımından zımni ret niteliği taşıyıp taşımadığı da açıklığa muhtaçtır.
Yerel basında yer alan ve doğruluğu yargı mercilerince kesinleşmemiş haberlerin, soruşturma ile aklanılmış olmasına rağmen akademik kadro süreçlerinde fiili engel hâline gelmesi; ilan edilen kadroların "sehven" gerekçesiyle iptal edilmesi; ayrıca idarenin yazılı başvurulara cevap vermemesi, liyakat, eşitlik, akademik özgürlük ve hukuki güvenlik ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Bu bağlamda;
Sivas Cumhuriyet Üniversitesi'nde görev yapan Doç. Dr. İsmail Ercüment Ayazlı hakkında, 2023 yılında yerel basında çıkan haberler gerekçe gösterilerek başlatılan inceleme ve soruşturmanın, ceza verilmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı tespitiyle kapatıldığı hususu Cumhurbaşkanlığının veya Yükseköğretim Kurulu'nun bilgisi dâhilinde midir?
Soruşturma ile aklanılmış olmasına rağmen, aynı haberlerin akademik kadro ve yükselme süreçlerinde fiili değerlendirme ölçütü veya dolaylı veto gerekçesi olarak kullanılmasının hukuki dayanağı bulunmakta mıdır?
2021 yılında ilan edilen bir doçentlik kadrosunun, başvurunun ardından "sehven ilan edildiği" gerekçesiyle iptal edilmesine karşın, aynı ilan kapsamında yer alan başka bir anabilim dalına ait profesör kadrosunun iptal edilmeksizin sonuçlandırılmasının; idare hukuku, eşitlik ve liyakat ilkeleri bakımından nasıl değerlendirildiği hususunda bir inceleme yapılmış mıdır?
Doç. Dr. İsmail Ercüment Ayazlı tarafından 13.10.2025 tarihinde Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlüğü'ne sunulan dilekçeye bugüne kadar yazılı cevap verilmemesinin gerekçesi nedir? Bu durum, idare hukuku bakımından zımni ret olarak mı değerlendirilmektedir?
Soruşturma ile aklanılan bir öğretim elemanı hakkında yayımlanan gerçeğe aykırı haberler karşısında, üniversite yönetimlerinin akademik itibarın korunması, itibar iadesi ve hukuki başvuru yükümlülüğü bulunmakta mıdır? Bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi hâlinde herhangi bir denetim mekanizması işletilmekte midir? Üniversitelerde akademik kadro süreçlerinde basın haberleri, ihbarlar ve denetlenemeyen idari gerekçeler üzerinden fiili engelleme yaratılmasını önlemeye yönelik bir düzenleme veya denetim mekanizması oluşturulması planlanmakta mıdır?
. Üniversite mensuplarını hedef alan sosyal medya paylaşımları ve basın yazıları bakımından, öğrenci statüsündeki kişiler hakkında disiplin süreci işletilmesinin; söz konusu paylaşımların yayımlanma tarihinden uzun süre sonra ve ancak ilgili öğretim elemanı tarafından yargı yoluna başvurulmasının o ardından başlatılmasının, idari işlemlerin tarafsızlığı ve eşitliği ilkeleri bakımından nasıl değerlendirildiği hususunda Yükseköğretim Kurulu tarafından herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?
Sivas Cumhuriyet Üniversitesi'nin, 31.12.2025 tarih ve 33124 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan öğretim üyesi alımı ilanında 19 adet profesör ve 13 adet Doçent kadrosu ilan edilmesine rağmen Doç. Dr. İsmail Ercüment Ayazlı'nın görev yaptığı birim ve anabilim dalı için herhangi bir profesör kadrosunun ilan edilmemesi kararının hangi objektif kriterlere, akademik ihtiyaç tespitlerine ve norm kadro değerlendirmelerine dayandığı hususunda Yükseköğretim Kurulu (ve Milli Eğitim Bakanlığı) tarafından bir denetim yapılmış mıdır?
Yerel basında yayımlanan ve hakkında 5651 sayılı Kanun kapsamında erişimin engellenmesi talebi yargı mercilerince reddedilen haberlerde, öğretim elemanlarının 18 yaşından küçük çocuklarına ait görsellerin yer alması hâlinde; üniversite yönetimlerinin, akademik personelin ve aile bireylerinin kişisel hakları ile özel hayatının korunmasına yönelik olarak ayrıca bir hukuki veya idari girişimde bulunma yükümlülüğü bulunmakta mıdır? Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde herhangi bir denetim veya inceleme mekanizması işletilmekte midir?
SORULAR
Hakkında devlet memurluğuna engel teşkil edecek nitelikte herhangi bir kesinleşmiş suç isnadı veya yargı kararı bulunmayan bir öğretim elemanı olmasına rağmen, Doç. Dr. İsmail Ercüment Ayazlı" nın 03.10.2025 tarihinde doçent unvanına sahip olduğu hâlde Dr. Öğretim Üyesi kadrosuna yeniden atanmasının hukuki gerekçesi nedir?" Bu durum, aynı kişi hakkında doçentlik ve profesörlük kadrolarının açılmaması yönünde tesis edilen idari tasarruflara birlikte değerlendirildiğinde, idarenin işlemlerinde çelişki. ve objektiflikten uzaklaşma bulunduğu iddiası Cumhurbaşkanlığı veya Yükseköğretim Kurulu tarafından herhangi bir incelemeye konu edilmiş midir?
10.11.2024 tarih ve 32718 sayılı Resmi Gazete'de, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Harita Mühendisliği Bölümü Kamu Ölçmeleri Anabilim Dalı için yayımlanan profesör kadrosu ilanına, aynı bölümde görev yapan bir öğretim üyesinin başvurduğu; ancak ilgili üniversitenin yürürlükteki öğretim üyeliğine yükseltilme ve atanma yönergesinde öngörülen şartları sağlamadığı gerekçesiyle başvurusunun reddedildiği, buna rağmen aradan yaklaşık iki ay dahi geçmeden (10.11.2024—31.12.2024 dönemi içinde) 31.12.2024 tarih ve 32769 sayılı Resmi Gazete'de, aynı koşullar altında ("Doçentlik unvanını Harita Mühendisliği alanında almış olup, su kalitesi ve orman risk haritalama alanlarında çalışma yapmış olmak"), aynı öğretim üyesi için ikinci kez profesör kadrosu ilanına çıkıldığı ve ikinci ilanda da gerekli koşulları sağlamadığı halde atamasının yapıldığı iddiaları doğru mudur? Her iki ilanda da profesör kadrosu için öngörülen şartları sağlamadığı ileri sürülen ve SCÜ Harita Mühendisliği Bölümü'nde görev yapan bir adayın, kısa aralıkla iki kez ilana konu edilerek ikinci ilanda atanmasının liyakat, eşitlik ve hukuki güvenlik ilkeleri bakımından doğurduğu sonuçlar nelerdir, bu atamanın ardından ilgili üniversite tarafından başlatılan idari soruşturmanın hangi gerekçeyle başlatıldığı, hangi aşamada olduğu ve hangi sonuçla tamamlandığı, bu kapsamda atama işleminin iptal edilip edilmediği ve profesörlük unvanının geri alınıp alınmadığı ile tüm bu işlemler hakkında Yükseköğretim Kurulu'nun denetim ve değerlendirme sonucunun ne olduğu hususlarının açık, ayrıntılı ve gerekçeli biçimde kamuoyuna açıklanması planlanmakta mıdır; açıklanmıyor ise gerekçesi nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
c) 05/02/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1793134 sayılı yazınız. ( ex. 012
ç) 16/02/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1798708 sayılı yazınız. FfJUtT24
d) 11/03/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1815214 sayılı yazınız.
e) 12/03/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1816225 sayılı yazınız.
Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d-e)'de kayıtlı yazıyla iletilen Uşak Milletvekili Ali KARAOBA'nın 7/38460, İstanbul Milletvekili İskender BAYHAN'ın 7/39390, Konya Milletvekili Ali YÜKSEL'in 7/39631, İzmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN'ın 7/39632 ve 7139982, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/41620 ile Aydın Milletvekili Süleyman BÜLBÜL'ün 7/41724 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur.
Milli Eğitim Bakanı Ek: Bilgi (45 Sayfa)
Elektronik Ağ: www.meb.gov.tr Faks: (0312)418 7539 a Ba MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 00 EĞİTİMİN Kd) Strateji Geliştirme Başkanlığı ho4 YÜZYILI YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 31542 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.
b) Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlüğünün 10.02.2026 takılı 30182376-610.001.001-E.676483 sayılı yazısı.
İstanbul Milletvekili İskender BAYHAN tarafından veri ©. esas sayılı Soru Önergesi Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiş olup Sivas Cumhuriyet | er Rektörlüğünün vermiş olduğu bilgiler ve diğer sorulara ilişkin cevaplar ekte sunulmuştur.
"VW Prof. Dr. Naci GÜNDOĞAN İv$ Başkan Vekili I - İlgi (b) yazı (3 Sayfa) 2 - 71/39390 Esas Sayılı Soru örme Sayfa) , Faks: 0(312) 266 47 59 Di &
1. C.
ACELE Sayı :E-30182376-610-676483. 10.02.2026
Konu :Soru Önergesi / Doç. Dr. İsmail Ercüment AYAZLI DAĞITIM YERLERİNE
İlgi O: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının, 04.02.2026 tarihli ve E-57802651-610-8376 sayılı yazısı.
İlgi (a) yazı ile Üniversitemizden talep edilen hususlara yönelik, akademikidari birimlerden ve Hukuk Müşavirliğinden temin edilen bilgi ve belgeler çerçevesinde değerlendirilmiş olup, yazılı soru önergesinde yer alan sorulara ilişkin açıklamalar aşağıda sunulmuştur.
1. ve 2. Sorulara İlişkin Açıklama
Doç. Dr. İsmail Ercüment AYAZLI hakkında 2023 yılı içerisinde yapılan inceleme ve soruşturma süreci, yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütülmüş; disiplin zamanaşımı nedeniyle dosyanın kapatıldığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına gönderilmesini gerektiren nitelikte bir disiplin cezası önerisi oluşmamıştır.
Disiplin soruşturması ile sonuçlandırılmış ve kapatılmış hususların, akademik kadro ve yükselme süreçlerinde ayrıca bir yaptırım veya değerlendirme ölçütü olarak kullanılması yönünde Üniversitemizce tesis edilmiş bir idari işlem bulunmamaktadır.
3. Soruya İlişkin Açıklama
Akademik kadro ilanlarının açılması, iptali ve sonuçlandırılması süreçleri; 2547 sayılı Kanun, ilgili yönetmelikler ve Yükseköğretim Kurulu kararları çerçevesinde yürütülmekte olup, her ilan kendi hukuki ve fiili koşulları içinde değerlendirilmektedir. Bu süreçlere ilişkin olarak Rektörlüğümüz kayıtları incelendiğinde kişinin o dönemde sehven ilan edilen kadronun iptali konusuna ilişkin olarak herhangi bir başvuru/itirazına rastlanılmamış olup bu vesileyle Üniversitemiz Rektörlüğü nezdinde yürütülmüş bir inceleme veya soruşturma bulunmamaktadır.
4. Soruya İlişkin Açıklama
İdareye yapılan başvurulara süresi içinde cevap verilmemesi hâli, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari Makamların Sükutu" başlıklı 10. maddesi uyarınca hukuki sonuçlarını doğurmakta olup, bu durum mevzuatta öngörülen zımni ret müessesesi kapsamında değerlendirilmektedir. İlgililerin yargı yollarına başvurma hakları saklıdır.
5. Soruya İlişkin Açıklama
Üniversitemiz personeli hakkında basında veya sosyal medyada yer alan yayınlara karşı hukuki ve cezai yollara başvurulması, ilgilinin talebi ve hukuki yararın bulunması hâlinde mümkündür. Üniversitemiz, doğrudan tarafı veya hukuki menfaati bulunmayan, personelin şahsi alanına giren hususlarda her somut olayı ayrı ayrı değerlendirmekte; mevzuat ve kamu kaynaklarının etkin kullanımı ilkesi çerçevesinde işlem tesis etmektedir.
6. Soruya İlişkin Açıklama
Üniversitelerde akademik kadro süreçleri; Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen ilke ve düzenlemeler ile ilgili mevzuat çerçevesinde yürütülmekte olup, ilan, değerlendirme ve atama süreçleri mevzuata uygunluk denetimine tabidir.
7. Soruya İlişkin Açıklama
Öğrenciler hakkında disiplin süreçleri, başvuru ve şikâyetlerin Üniversitemize resmi olarak intikali üzerine, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütülmektedir. Disiplin işlemleri, her somut olayın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi suretiyle tesis edilmektedir.
8. Soruya İlişkin Açıklama
Akademik birimlerde açılacak kadrolar; norm kadro, akademik ihtiyaç, bütçe imkânları ve Yükseköğretim Kurulu düzenlemeleri çerçevesinde belirlenmektedir. Kadro planlamaları, ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yapılmakta olup, Yükseköğretim Kurulu'nun denetim ve gözetimi altındadır.
9. Soruya İlişkin Açıklama
Üniversitemiz personeli hakkında basında veya sosyal medyada yer alan yayınlara karşı hukuki ve cezai yollara başvurulması, ilgilinin talebi ve hukuki yararın bulunması hâlinde mümkündür. Belirtilen konuyla ilgili, kişi tarafından Üniversitemiz Rektörlüğüne herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüş olup ayrıca Üniversitemizce, doğrudan tarafı olmadığı veya hukuki menfaati bulunmayan, personelin şahsi alanına giren hususlarda yasal sürecin işletilmesinin kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması ilkesi çerçevesinde uygun olmayabileceği, somut örnekte "öğretim elemanlarının 18 yaşından küçük çocuklarına ait görsellerinin yer alması" durumunda Üniversitemiz Rektörlüğünce yapılacak bir başvurunun husumet/hukuki yarar yokluğu/konunun ilgilisi ve tarafı olunmaması sebebiyle kabul görmeyebileceği değerlendirilmektedir. Benzer hal ve durumlarda bilhassa ceza kovuşturma sürecinde Kurumumuz zararının ve/veya menfaatinin olmaması sebebiyle katılma talebimizin dahi reddedildiği örnekler mevcuttur. Ayrıca ilgi yazı içeriğinde kişinin konuya ilişkin şahsen yapmış olduğu erişimin engellenmesi talepli başvurusunun reddedildiği de bildirilmiştir.
10. Soruya İlişkin Açıklama
Öğretim elemanlarının atanma ve yeniden atanma işlemleri, 2547 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat çerçevesinde yürütülmekte olup, her atama işlemi kendi hukuki statüsü ve başvuru koşulları kapsamında değerlendirilmektedir. Bununla birlikte ilgili hakkındaki somut duruma ilişkin olarak; 2020 yılında doçentlik ünvanını almış olmasına rağmen ilgili kişinin 05.10.2022 tarih ve 214499 E. sayılı Dekanlık yazısına istinaden yeniden doktor öğretim üyesi olarak atamasının yapılabilmesi için başvuru dosyasını teslim etmiş olduğu anlaşılmakla netice itibariyle yeniden doktor öğretim üyesi olarak atanmıştır. Aynı şekilde 2025 yılında da kişinin yeniden doktor öğretim üyeliğine atanmak için 12.08.2025 tarihli dilekçesi ekinde başvuru dosyasını sunmasını müteakip aynı usulle ataması yapılmıştır.
11. Soruya İlişkin Açıklama
31.12.2024 tarih ve 32769 sayılı Resmi Gazete'de Mühendislik Fakültesi Harita Mühendisliği Bölümü Kamu Ölçmeleri Anabilim Dalı profesör kadrosu için yayımlanmış olan ilana Doç. Dr. Önder GÜRSOY başvurmuş olup bu vesileyle ilgi yazının 11. maddesinde belirtilen hususların ilgili kişinin profesörlük kadrosuna atanması süreci ile ilgili olduğu değerlendirilmektedir. Profesörlük kadrosuna atanmaya ilişkin iddialar hakkında, mevzuatta öngörülen inceleme ve soruşturma süreçleri işletilmiş olup disiplin soruşturmaları yetkili merciler tarafından yürütülmekte ve süreç devam etmektedir. Atamanın iptali, ünvanın geri alınması ve Yükseköğretim Kurulu denetimine ilişkin hususlar, ilgili mevzuat kapsamında yetkili makamlarca değerlendirilmektedir.
Üniversitemizce sürdürülen tüm akademik, idari ve disiplin süreçleri; yukarıda belirtilen açıklamalar kapsamında hukuk devleti ilkesi, yetki ve sorumluluk sınırları, mevzuata uygunluk, eşitlik ve liyakat ilkeleri çerçevesinde yürütülmekte olup, tüm işlemler yargı denetimine açık şekilde tesis edilmektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz/rica ederim.
Prof. Dr. Ahmet ŞENGÖNÜL
Rektör
Dağıtım:
Gereği: Bilgi:
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına Mühendislik Fakültesi Dekanlığına
Personel Daire Başkanlığına
Hukuk Müşavirliğine
7/39390 Esas Numaralı Soru Önergesinin 6. ve 11. Sorularının Cevabına İlişkin
6. Soru: Yükseköğretim kurumlarının öğretim elemanı kadrolarına ilişkin şikayetler, Yükseköğretim Kurulu tarafından incelenerek varsa sorumlular hakkında gerekli işlemler tesis edilmektedir. Ayrıca, öğretim elemanı ilan ve atama işlemleri yargı denetimine tabidir.
11. Soru: Doç. Dr. İsmail Ercüment AYAZLI tarafından Kurulumuza gönderilen 18.03.2025 tarihli dilekçe üzerine Kurulumuz Başkanlığı talimatı ile Yükseköğretim Denetleme Kurulu nezdinde inceleme başlatılmış olup söz konusu inceleme devam etmektedir.