Adıyaman'ın Kahta ilçesine bağlı Sıraca köyünde müteahhit tarafından mağdur edilen bir depremzedeye ilişkin
DEM Parti
Muhatap:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 4 Şubat 2026 tarihinde 7/39937 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 194 gün sonra, 17 Ağustos 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Adıyaman'ın Kahta ilçesine bağlı Sıraca köyünde müteahhit tarafından mağdur edilen bir depremzedeye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39937, 4 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39937-adiyaman-in-kahta-ilcesine-bagli-siraca-koyunde-muteahhit-tarafindan-magdur-edilen-bir-dep (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/28534ada-4553-4cb4-aa69-019c2dcaab3a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 194 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kurum tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Mehmet Çokurlu (T.C. Kimlik No: ) Adıyaman ili Kahta ilçesi Sıraca köyü halkının bir ferdiyim, 6 Şubat depreminde yerinde dönüşüm için müteahhite verildi ve müteahit, sözleşme ve ödeme planına uygun davranmamış, inşaatı belirlenen sürede tamamlamamış olmasına rağmen, idare tarafından hak ediş ödemelerinin yapılmaya devam edildiği görülmüştür. Bu süreçte yaptığımız başvurularda mağduriyetimizin giderilmesine yönelik hiçbir somut işlem yapılmadığı kanaatine varılmıştır , aynı müteahhit tarafından mağdur edilen çok fazla vatandaş var. Tarafımıza teslim edilmesi gereken evler sözleşme şartlarına uygun şekilde tamamlanmamış, inşaatler uzun süredir yarım bırakılmıştır. Buna rağmen ilgili müteahhit bazı aşamalarda hak ediş ödemelerini almış, yetkili merciler ise bu durumda gerekli denetimi göstermemiştir bu süreçte müteahhidin korunur nitelikte davranışlarla desteklendiği yönünde ciddi kanaat oluşmuştur." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
Eğer bu iddialar doğruysa hak ediş ödemelerinin usulüne aykırı yapılmasının gerekçeleri nelerdir?
Yurttaşların mağduriyetini gidermek amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI
SORULAR
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Mehmet Çokurlu (T.C. Kimlik No: ) Adıyaman ili Kahta ilçesi Sıraca köyü halkının bir ferdiyim, 6 Şubat depreminde yerinde dönüşüm için müteahhide verildi ve müteahhit, sözleşme ve ödeme planına uygun davranmamış, inşaatı belirlenen sürede tamamlamamış olmasına rağmen, idare tarafından hak ediş ödemelerinin yapılmaya devam edildiği görülmüştür. Bu süreçte yaptığımız başvurularda mağduriyetimizin giderilmesine yönelik hiçbir somut işlem yapılmadığı kanaatine varılmıştır. Aynı müteahhit tarafından mağdur edilen çok fazla vatandaş var. Tarafimıza teslim edilmesi gereken evler sözleşme şartlarına uygun şekilde tamamlanmamış, inşaatlar uzun süredir yarım bırakılmıştır. Buna rağmen ilgili müteahhit bazı aşamalarda hak ediş ödemelerini almış, yetkili merciler ise bu durumda gerekli denetimi göstermemiştir bu süreçte müteahhidin korunur nitelikte davranışlarla desteklendiği yönünde ciddi kanaat oluşmuştur." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
2. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
3. Eğer bu iddialar doğruysa hak ediş ödemelerinin usulüne aykırı yapılmasının gerekçeleri nelerdir?
4. Yurttaşların mağduriyetini gidermek amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
CEVAP
Soru önergesine "yerinde dönüşüm" olarak konu edilen 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremlerden etkilenen yerlerde, 7269 sayılı Kanun kapsamında orta hasar ve üzeri hasarlı olarak tespit edilen yapıların maliklerince yerinde yeniden yapımına yönelik işlemler, 7452 sayılı Kanun'un Ek 1'inci maddesi kapsamında yürütülmektedir.
Kentsel Dönüşüm Başkanlığımızca 7452 sayılı Kanun'un Ek 1'inci maddesi uyarınca sürdürülen yerinde yeniden yapım işlemlerine ilişkin hibe ve kredi başvuruları ve değerlendirme süreçlerinin kaydedildiği sistemde (https://yerindedonusum.csb.gov.tr) yapılan incelemede, Mehmet ÇOKURLU adına herhangi bir başvuruya rastlanmamış olup, önerge kapsamında isim dışında herhangi bir malik veya taşınmaz bilgisine yer verilmediğinden başkaca bir değerlendirme yapılamamaktadır.