İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/39979 GEÇ CEVAPLANDI · 195 GÜN

Diyarbakır'ın Sur ilçesinde bulunan Tarihi Peynirciler Çarşısı'nda meydana gelen elektrik kesintisine ilişkin

Kaynak göster

Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 4 Şubat 2026 tarihinde 7/39979 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Kültür ve Turizm Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 195 gün sonra, 18 Ağustos 2026).

Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'ın Sur ilçesinde bulunan Tarihi Peynirciler Çarşısı'nda meydana gelen elektrik kesintisine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39979, 4 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39979-diyarbakir-in-sur-ilcesinde-bulunan-tarihi-peynirciler-carsisi-nda-meydana-gelen-elektrik (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a18c4954-0641-479d-a86c-019c2c6fd19c

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 195 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Diyarbakır'ın Sur ilçesinde süt ürünleri ticaretinin kalbi sayılan Tarihi Peynirtiler Pazarı'nda, elektrik panosundaki arıza nedeniyle on bir gündür devam eden kesinti, mülkiyet sahibi Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile Dicle Elektrik (DEDAŞ) arasındaki yetki karmaşası ve ilgisizlik sonucu çözülemeyen bir krize dönüşmüş durumdadır. Pazardaki 89 esnafın buzdolaplarının çalışmamasıyla bozulan stokları karşısında yükselen acil müdahale çağrısı, meseleyi basit bir altyapı sorunu olmaktan çıkararak yerel ekonomi ve halk sağlığını tehdit eden bir boyuta taşımaktadır. Nitekim uzayan bu süreç, bir yandan esnafı iflasın eşiğine getirip gıda tedarik zincirini aksatırken, diğer yandan soğuk zinciri kırılan ürünlerin piyasaya sürülme riski nedeniyle toplum sağlığını ciddi bir zehirlenme tehlikesiyle karşı karşıya bırakmaktadır.

Bu bağlamda:

SORULAR

  1. Surilçesinin tarihi ve kültürel dokusunun bir parçası olan bu pazarın, hijyen koşullarının (soğutma (sistemlerinin (bozulmasıyla) tamamen yitirilmesine neden göz yumulmaktadır?

  2. Tarihi Peynirciler Pazarı'nın mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait olmasına rağmen, on bir gündür giderilmeyen teknik arızanın sebebi nedir?

  3. Vakıflar Bölge Müdürlüğü, mülkiyetindeki taşınmazın ticari fonksiyonunu sürdürebilmesi için gerekli olan ana sistem onarımlarından sorumlu değil midir?

  4. Elektrik kesintisi nedeniyle ticari faaliyeti durma noktasına gelen ve ürünleri bozulan esnaflardan bu süreçte kira bedeli alınmaya devam edilecek midir? Oluşan maddi zararın, mülk sahibi kurum tarafından tazmin edilmesi yönünde bir plânlamanız var mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Mehmet Nuri Ersoy, Kültür ve Turizm Bakanı ·

Bakanlığımız (Vakıflar Genel Müdürlüğü)'ca;

Diyarbakır ili, Sur ilçesinde yer alan Tarihi Peynirciler Çarşısı'ndaki birimlerin soğutması kiracıların tasarrufunda bağımsız birimlere özel olup çarşının merkezi soğutma sistemi olmadığından, elektrik kesintisinden kaynaklanan sorunlara ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğünce yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.

Genel Müdürlük (Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü) teknik personelince mahallinde yapılan incelemede, çarşının elektrik iç tesisatında herhangi bir sorun olmadığı, bölgeden sorumlu elektrik dağıtım şirketinden kaynaklı bir arıza olduğu tespit edilmiştir. Genel Müdürlüğün, elektrik dağıtım şirketinin sorumluluk alanında bulunan arızalara müdahale etme yetkisi bulunmamakta olup dağıtım şirketi ile yapılan görüşmede sokakta faz arızası olduğu ve çalışmaların tamamlanıp arızanın giderildiği bilgisi alınmıştır.

Tarihi Peynirciler Çarşısı'ndaki dükkanlardan alınan kira bedeli sözleşme kapsamında belirlenmektedir. Bahse konu elektrik arızası, dağıtım şirketi kaynaklı bir arıza olduğundan, maddi zararın tazmini yönünde Genel Müdürlüğe herhangi bir başvuru olmamıştır. Kiracılar tarafından arıza kaynaklı taleplerle ilgili yasal mercilere başvurulabilecektir.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir