Adalet Bakanlığı personeline yönelik görevde yükselme yazılı sınavı soruları ile ilgili usulsüzlük iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Cemal Enginyurt (CHP), 6 Şubat 2026 tarihinde 7/40142 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 31 gün sonra, 9 Mart 2026).
Cemal Enginyurt (CHP, İstanbul). “Adalet Bakanlığı personeline yönelik görevde yükselme yazılı sınavı soruları ile ilgili usulsüzlük iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40142, 6 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40142-adalet-bakanligi-personeline-yonelik-gorevde-yukselme-yazili-sinavi-sorulari-ile-ilgili-us (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4fec3826-fb24-42d6-b325-019c47477bcf
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 31 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)cevaplandırılmasını arz ederim. 03/02/2026
SORULAR
11.2025 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı personeline yönelik Görevde Yükselme (Yazı İşleri Müdürü) yazılı sınavı sonrasında, soru kitapçıkları ve cevap anahtarlarına ilişkin ciddi usulsüzlük iddiaları kamuoyuna ve tarafımıza iletilmiştir. Sınava katılan adayların beyanlarına göre, aynı kitapçık türü (özellikle "B" kitapçığı) ile sınava giren bazı adaylara diğer adaylardan farklı sorular yöneltildiği, bu durumun sınavın eşitlik ve adalet ilkesini zedelediği ileri sürülmektedir.
Bu bağlamda;
Aynı kitapçık türünde farklı soru uygulandığı yönündeki iddialar doğru mudur?
Bu konuda Bakanlığa ulaşan itiraz ve şikayet sayısı kaçtır? İtirazlardan kaçı kabul edilmiştir?
Bu iddialarla ilgili olarak herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa soruşturma sonucunda bu konuyla alakalı elde edilen bilgiler nelerdir?
4, Usulsüzlük tespit edilmesi hâlinde sınavın iptali veya yeniden yapılması dâhil hangi tedbirler alınacaktır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
b) 06/02/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1794495 sayılı yazınız.
c) 16/02/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1798708 sayılı yazınız.
ç) 17/02/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1800621 sayılı yazınız.
Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç)'de kayıtlı yazıyla iletilen Şanlıurfa Milletvekili Mahmut TANAL'ın 7/39387, Kars Milletvekili İnan Akgün ALP'in 7/39736, İzmir Milletvekili Mustafa BİLİCİ'nin 7/39738, Muğla Milletvekili Selçuk ÖZDAĞ'ın 7/39739, Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU'nun 7/39983, Sakarya Milletvekili Ümit DİKBAYIR"ın 7139984, İstanbul Milletvekili Cemal ENGİNYURT'un 740142 ile Uşak Milletvekili Ali KARAOBA'"nın 7/40151 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur.
71/34381 GE. 101 Milli Höitim Bakanı 1039738 6,k.4101 Ek: Bilgi (12 Sayfa) 123 739 6£K,401 Tİ 23983 Sık 406
7133984
F/40141
HLO1SA 6,Kk,(|0T
Elektronik Ağ: www.meb.gov.tr Faks: (0312) 418 7539 iğ, ** N a O, x ci N A MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 100 EĞİTİMİN ğibi a N YÜZYILI N GE v Strateji Geliştirme Başkanlığı Do4 7İL40142 Cık. 107 YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ
Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Ünvan Değişikliği Yazılı Sınavı tüm gruplar için A ve B türünde kitapçıklar halinde hazırlanmıştır. A ve B kitapçıkları, tamamı aynı sorulardan oluşan yalnızca soru sıralamaları farklı olan kitapçıklardır. Söz konusu kitapçıklar "https://odsgm.meb.gov.tr/www/30-kasim-2025-tarihinde-gerçekleştirilen-adalet-bakanligipersoneli-görevde-yükselme-ve-unvan-degisikligi-yazili-sinavi-soru-ve-cevap-anahtarlariyayimlandi/icerik/1513" adresinde tüm kamuoyu ile paylaşılmıştır.
Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Ünvan Değişikliği Yazılı Sınavı'nda "Yazı İşleri Müdürü" grubunda soru önergesinde yer alan hususa yönelik 271 itiraz bulunmaktadır. Tüm itirazlar detaylı olarak incelenmiş ve itiraz dilekçelerinde yer alan iddialara ilişkin hususlar mevzuat hükümleri çerçevesinde cevaplanmıştır. Yapılan incelemeler neticesinde söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı tespit edilmiş, herhangi bir işlem başlatılmamıştır.