İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/41462 CEVAPLANMADI

OHAL KHK'ları ile kamu görevinden ihraç edilen kişilere ilişkin

Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 27 Şubat 2026 tarihinde 7/41462 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “OHAL KHK'ları ile kamu görevinden ihraç edilen kişilere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41462, 27 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41462-ohal-khk-lari-ile-kamu-gorevinden-ihrac-edilen-kisilere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9f689e96-c62b-4382-b5ee-019cad6b6f3f

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 230 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

CHP

T.B.M.M.

Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı Tar -27 Şubat 2026 ve 27 Şuba . 41469

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞP'NA

Kanun Hükmünde Kararnameler ile kamu görevinden ihraç edilen personelin önemli bir bölümü hakkında yıllar içinde beraat ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilmiş, hatta bazıları hakkında bugüne kadar herhangi bir soruşturma dahi açılmamıştır.

Buna rağmen söz konusu personelin önemli bir kısmı görevlerine iade edilmemiştir. Bu durum yalnızca bireysel hak kaybı doğurmamakta; aynı zamanda gençlik hizmetlerinin yürütülmesi, spor tesislerinin yönetimi, organizasyon faaliyetleri ve kamuya sunulan spor hizmetlerinin planlanması bakımından kurumsal sonuçlar doğurmaktadır.

Gençlik ve Spor Bakanlığı bünyesinde görev yapan antrenörler, gençlik liderleri, spor uzmanları, tesis yöneticileri ve teknik personel; gençlik politikalarının uygulanması, spor faaliyetlerinin yürütülmesi ve kamu spor tesislerinin işletilmesi bakımından kritik görevler üstlenmektedir.

Bu kapsamda KHK ihraçları nedeniyle oluşan personel kaybının gençlik hizmetleri ve spor faaliyetlerinin yürütülmesine etkisinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Anayasa'nın 59 uncu maddesi uyarınca devlet, gençliğin korunmasını ve sporun geliştirilmesini sağlamakla yükümlüdür. Bu çerçevede kamu hizmeti kapasitesini doğrudan etkileyen personel kayıplarının değerlendirilmesi zorunludur.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. KHKile Gençlik ve Spor Bakanlığı ve bağlı kuruluş kadrolarından ihraç edilen toplam personel sayısı kaçtır?

  2. Bu kişilerden kaçının hakkında beraat kararı, kaçının hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir?

  3. Kaç kişi hakkında ihraç tarihinden bu yana hiçbir adli soruşturma açılmamıştır?

  4. Beraat veya takipsizlik kararı verilen personelden kaçının görevine iadesi yapılmıştır?

  5. Beraat veya takipsizlik kararı bulunduğu halde göreve iade edilmeyen personel sayısı kaçtır? Bu durumun gerekçesi nedir?

  6. KHK ihraçları sonrasında Bakanlık ve bağlı kuruluşlarda oluşan antrenör, spor uzmanı ve teknik personel açığı ne kadardır? lay

    Oluşan personel açığı hangi yöntemlerle kapatılmıştır? Geçici görevlendirme, sözleşmeli personel veya hizmet alımı yapılmış mıdır?

  7. Beraat etmiş veya hakkında soruşturma açılmamış personelin göreve iade edilmemesinin spor tesislerinin işletilmesi ve gençlik hizmetlerinin yürütülmesi üzerindeki etkisine ilişkin bir değerlendirme yapılmış mıdır?

  8. KHK. ihraçlarının gençlik programları, spor organizasyonları ve kamu tesislerinin işletme kapasitesi üzerindeki etkisine ilişkin bir etki analizi yapılmış mıdır?

  9. Görevine iade edilmeyen personelin yeniden istihdamı veya göreve dönüşü için bir planlama yapılmakta mıdır?

  10. Beraat veya takipsizlik kararı bulunan personelin göreve iade edilmesine yönelik bir takvim belirlenmiş midir?

  11. KHK ihraçları nedeniyle görevden ayrılan personelin yerine yapılan yeni atamaların sayısı kaçtır?

  12. Geçici personel görevlendirmeleri veya hizmet alımları nedeniyle oluşan ek mali yük ne kadardır?

  13. Bu süreçte gençlik ve spor hizmetlerinin yürütülmesinde aksama yaşanıp yaşanmadığına ilişkin idari inceleme yapılmış mıdır?

  14. Mahkeme kararına rağmen göreve başlatılmayan personel nedeniyle idari sorumluluk tespiti yapılmış mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir