İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/4307 CEVAPLANMADI

Şanlıurfa'nın Ceylanpınar ilçesinde çiftçilerin yaşadığı sorunlara ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 1.117 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 98 ve TBMM İç Tüzüğünün 96. ve 99. maddeleri gereğince saygıyla talep ederim. (11.09.2023)

Şanlıurfa ili Ceylanpınar ilçesinde uzun süredir çözüme kavuşturulmamış olan sorunlara ilişkin sorularımın cevaplanması gerekmektedir.

SORULAR

  1. ) Şanlıurfa ili Ceylanpınar ilçesindeki, Ceylanpınar Tarım İşletmesi Müdürlüğü (TİGEM) çiftliği, tarımsal üretim ve hayvancılık işlerini neden müteahhit ve taşeron firmalar aracılığıyla yürütmektedir? Yürütülen bu işlerin denetimi nasıl yapılmaktadır? Dünyanın en büyük 3 çiftliğinden biri olan Ceylanpınar TİGEM işletmesinin, tarımsal üretim ve hayvancılık işlerini müteahhitler ve taşeron firmalar yerine kendi bünyesinde işçi çalıştırarak yürütmesi hem TİGEM'in çalışma verimliliğinin artmasını hem de Şanlıurfa ilindeki işsizlik oranının düşmesini sağlamaz mı?

  2. ) Ceylanpınar ilçe merkezinden geçen ve Antep Deresi olarak bilinen dere, haşere ve sivrisinek yuvası haline gelmiştir. Etrafa hastalık ve kötü koku yayan derenin ıslahı neden bugüne kadar tamamlanamamıştır? Bakanlığınızın Antep Deresi'nin ıslahına ve yenilenmesine ilişkin çalışmaları var mıdır? Şayet varsa detayları nelerdir? Bu çalışmalar hayata geçirilene kadar, Antep Deresi'nin etrafa yaydığı hastalık ve pis kokulara ne gibi önlemler alınacaktır?

  3. ) 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu'nun 6, ll, 13. maddesi gereğince çiftçilerin tarlalarının üzerine şerh konulması uygulaması ne zaman son bulacaktır? Tarlasının üzerine şerh konulduğu için arazisini devredemeyen, kredi çekemeyen, devletten hibe alamayan Ceylanpınar'lı çiftçilerin yaşadığı ekonomik mağduriyetler nasıl giderilecektir? Bu husus aynı kanunun "Çiftçilerin desteklenmesi" başlıklı 17. maddesine ve Anayasa'ınızın "Tarım, hayvancılık ve bu üretim dallarında çalışanların desteklenmesi" başlıklı 45. maddesine aykırılık teşkil etmiyor mu?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir