Bir mahkum hakkında AYM tarafından verilen hak ihlali kararlarına ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 6 Nisan 2026 tarihinde 7/43083 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir mahkum hakkında AYM tarafından verilen hak ihlali kararlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43083, 6 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43083-bir-mahkum-hakkinda-aym-tarafindan-verilen-hak-ihlali-kararlarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b86118d5-cf22-46c7-b0da-019d673ca041
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 192 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Şehir plancısı Tayfun Kahraman hakkında 2013 yılındaki Gezi Parkı eylemleri nedeniyle "Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçlamasıyla 25 Nisan 2022 tarihinde 18 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ve bu ceza Yargıtay tarafından onanmıştır. MS hastası olan ve yaklaşık 3 yıldn cezaevinde bulunan Kahraman, Anayasa Mahkemesi iki kez ihlal kararı vermesine rağmen yerel mahkemelerin bu ihlal kararlarını uygulamaması sebebiyle halen cezaevindedir.
31 Temmuz 2025'te AYM, Kahraman'm "hakkaniyete uygun yargılanma hakkının" ihlal edildiğine ve yeniden yargılanması gerektiğine hükmetmiş ancak 6 Kasım 2025'te yargılamayı yapan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi; AYM'nin yetki gaspı yaptığını iddia ederek yeniden yargılama, infazın durdurulması ve tahliye taleplerini reddetmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bunun üzerine Kahraman yeniden AYM'ye başvurmuş, AYM, kendi verdiği ihlal kararlarının uygulanmaması üzerine yapılan bu ikinci başvuruda; "bireysel başvuru hakkı" ve "adil yargılanma hakkının" ihlal edildiğine oy birliğiyle yeniden karar vererek ihlalin sürdüğünü tescil etmiştir.
Anayasa'nın 153. maddesi "Anayasa Mahkemesi kararları (...) yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar" hükmünü amirdir.
Bu bağlamda,
SORULAR
Anayasa'nın 153. maddesindeki emredici hükme rağmen, AYM kararlarını uygulamayan yerel mahkeme hakimlerinin hukuki dayanağı nedir? AYM kararlarının uygulanmaması, Türkiye'nin bir "Hukuk Devleti" olma niteliğiyle bağdaşmakta mıdır?
Bir yerel mahkemenin, en üst yargı organı olan AYM'yi "yetki gaspı" ile suçlayarak kararını yok sayması karşısında, Anayasa Mahkemesi'nin mevcut hukuki statüsü Bakanlığınızca nasıl tanımlanmaktadır?
AYM'nin ihlal kararlarını uygulamayan ve Anayasa'yı devre dışı bırakan ilgili mahkeme heyetleri hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından başlatılmış bir inceleme veya soruşturma bulunmakta mıdır?
Kesinleşmiş yargı kararlarının uygulanmaması Türk Ceza Kanunu kapsamında "Görevi Kötüye Kullanma" suçunu oluşturmuyor mu? Bu konuda Bakanlığınızın bir yaptırım öngörüsü var mıdır?
MS hastalığı bulunan ve AYM tarafından iki kez hak ihlaline uğradığı tespit edilen Tayfun Kahraman'ın infazının durdurulmaması ve evrensel hukuk ilkelerinin baypas edilmesi, yargıya olan güveni nasıl etkilemektedir?
Anayasa Mahkemesi kararlarının yerel mahkemelerce "tavsiye" niteliğinde görülmesinin önlenmesi amacıyla bir yasal düzenleme yapılması gündeminizde midir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir