İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/39474 CEVAPLANMADI

AİHM tarafından verilen bazı hak ihlali kararlarına ilişkin

Kaynak göster

İnan Akgün Alp (CHP), 21 Ocak 2026 tarihinde 7/39474 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

İnan Akgün Alp (CHP, Kars). “AİHM tarafından verilen bazı hak ihlali kararlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39474, 21 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39474-aihm-tarafindan-verilen-bazi-hak-ihlali-kararlarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d1f2c898-41c8-47bb-906a-019be175dfcf

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 267 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasanın 98. ve TBMM İç Tüzüğünün 96. maddeleri gereğince talep ederim.

Anagaralışüne 7 Av. İnan Akgün Alp

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından Türkiye aleyhine verilen ve kesinleşmiş nitelik taşıyan çok sayıda karar, hak ihlallerinin sistematik bir boyuta ulaştığını açıkça ortaya koymaktadır. Anayasa'nın 90'ıncı maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 46'ncı maddesi uyarınca, AİHM'in kesinleşmiş kararları Türkiye Cumhuriyeti bakımından bağlayıcıdır ve yalnızca tazminat ödenmesini değil, ihlalin ortadan kaldırılmasını ve sonuçlarının giderilmesini de zorunlu kılmaktadır.

Bu kapsamda;

SORULAR

  1. Osman Kavala / Türkiye,

  2. Selahattin Demirtaş / Türkiye (No.2 — Büyük Daire),

  3. Seyhan ve Diğerleri / Türkiye,

  4. Karslı ve Diğerleri / Türkiye,

  5. Bozyokuş ve Diğerleri / Türkiye dosyalarında AİHM tarafından hak ihlali tespit edilmiş; özellikle bazı dosyalarda AİHS m.18 ihlali nedeniyle kararların derhal uygulanması gerektiği açıkça hüküm altına alınmıştır. Üç, dört ve beş numaralı dosyalar kapsamında tek kalemde 2.420 kişi hakkında hak ihlali kararı verildiği de kamuoyuna yansımıştır.

    Bu bağlamda;

  6. AİHM tarafından Türkiye aleyhine verilen ve kesinleşmiş bulunan kararların tamamı Bakanlığınız kayıtlarına göre kaç adettir? Bu kararların kaçı henüz tam ve eksiksiz şekilde uygulanmamıştır? Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş (No.2) kararları başta olmak üzere, AİHM'in "derhal serbest bırakılma" sonucuna hükmettiği dosyalarda kararların uygulanmamasının gerekçesi nedir?

  7. Seyhan ve Diğerleri, Karslı ve Diğerleri ile Bozyokuş ve Diğerleri kararları kapsamında hak ihlali tespit edilen toplam 2.420 kişi için ihlalin sonuçlarının giderilmesine yönelik Bakanlığınızca hangi işlemler tesis edilmiştir?

  8. AİHS m.18 ihlali tespit edilen dosyalarda, kararların uygulanmamasının "ihlalin devamı" anlamına geldiği hususu Bakanlığınızca kabul edilmekte midir? Bu konuda yürütülen bir takvim veya eylem planı bulunmakta mıdır?

    AİHM kararlarının uygulanmasını sağlamak üzere, Türkiye'deki yargı mercilerine yönelik

    Bakanlığınız tarafından yapılmış bir genelge, talimat veya bağlayıcı düzenleme var mıdır?

  9. Anayasa'nın 90'ıncı maddesi uyarınca, temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerle iç hukuk normlarının çatışması halinde AİHS hükümlerinin esas alınması zorunluluğu çerçevesinde, uygulamada yaşanan sorunların giderilmesi için hangi yapısal önlemler alınmıştır?

  10. AİHM kararlarının gecikmeksizin ve eksiksiz uygulanmasının sağlanması amacıyla Bakanlığınızca kısa ve orta vadede atılması planlanan somut adımlar nelerdir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir