İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/43194 CEVAPLANMADI

Niğde'de mevsimlik tarım işçilerine yönelik yapılan bir saldırının soruşturmasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Öcalan (DEM Parti), 9 Nisan 2026 tarihinde 7/43194 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Öcalan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Niğde'de mevsimlik tarım işçilerine yönelik yapılan bir saldırının soruşturmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43194, 9 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43194-nigde-de-mevsimlik-tarim-iscilerine-yonelik-yapilan-bir-saldirinin-sorusturmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/546466a7-8347-498c-a622-019d76720e11

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 189 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Niğde ili Bor ilçesine bağlı Çukurkuyu Beldesi'nde, mevsimlik tarım işçisi olarak çalışan Şanlıurfa (Riha) kökenli Kürt yurttaşlara yönelik gerçekleştiril en silahlı saldırı, Türkiye'de uzun yıllardır devam eden toplumsal eşitsizliklerin, güvencesiz çalışma koşullarının ve nefret söylemlerinin bir yansıması olarak bir kez daha ciddi endişe ve güvensizlik yaratmıştır.

Basma ve kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, tarla sahibi Cemal Ünal ve yakınlarının işçilere yönelik hakaret, tehdit ve silahlı saldırı eylemlerinde bulunduğu; bir işçinin yaralandığı ve devam eden yargılama sürecinde sanıkların tutuksuz yargılanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Özellikle belirtmek gerekir ki, olay sırasında saldırının niteliğinin tutanaklara farklı şekilde geçirilmesine yönelik müdahale edildiğine ilişkin iddialar, etkili soruşturma yükümlülüğü ve adil yargılanma hakkı bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Bu iddiaların açıklığa kavuşturulmaması, cezasızhk algısını derinleştirme ve benzer ihlallerin tekrarlanmasına zemin hazırlama riski taşımaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bu çerçevede, 28 Ağustos 2025 tarihinde işçilerden Orhan İdikurt'un (19) silahla yaralandığı; olayın ardından şüpheliler hakkında tutuklama tedbirine başvurulmuş olmakla birlikte, devam eden yargılama sürecinde sanıkların tutuksuz yargılanmasına karar verilmesi ve davanın 17 Haziran 2026 tarihine ertelenmesi, yargı süreçlerinin etkinliği ve caydırıcılığı bakımından kamuoyunda ciddi tartışmalara yol açmaktadır. Bu durum, özellikle kırılgan ve güvencesiz koşullarda çalışan mevsimlik tarım işçileri bakımından adalet mekanizmalarına duyulan güveni zedelemekte; toplumsal barış ve birlikte yaşam hakkı açısından kabul edilemez bir tablo ortaya koymaktadır.

Mevsimlik tarım işçileri yıllardır güvencesiz, denetimsiz ve korunmasız koşullarda çalıştırılmakta; maruz kaldıkları şiddet, tehdit ve ayrımcılık çoğu zaman etkin biçimde soruşturulmamaktadır. Bu durum, fiili bir cezasızlık pratiğine işaret etmekte; yalnızca bireysel suçlar bakımından değil, yargı süreçlerinin etkinliği ve kamusal sorumluluk açısından da değerlendirilmesi gereken yapısal bir sorunu ortaya koymaktadır.

Bir kesime yönelik şiddet ve ayrımcı uygulamaların önlenememesi ve bu tür saldırıların cezasız kalma ihtimali, adalet ve eşit yurttaşlık ilkeleriyle bağdaşmadığı gibi hukuk devleti ilkesi ve toplumsal barış açısından da ciddi riskler barındırmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Niğde ili Bor ilçesi Çukurkuyu Beldesi'nde meydana gelen söz konusu saldırıya ilişkin yürütülen soruşturma ve kovuşturma sürecinin mevcut durumu nedir? Sanıklar hakkında hangi suçlardan işlem yapılmış ve hangi suçlamalarla dava açılmıştır?

  2. .Sanıkların tutuksuz yargılanmasına karar verilmesinin gerekçeleri nelerdir? Bu kararın verilmesinde hangi hukuki ölçütler esas alınmıştır?

  3. .Saldırının niteliğinin tutanaklara farklı şekilde geçirilmek istendiğine ilişkin iddialar hakkında herhangi bir adli veya idari inceleme başlatılmış mıdır?

  4. .Olayda kullanıldığı değerlendirilen silahın henüz ele geçirilememiş olmasına rağmen, kriminal incelemelerde ateşli silah kullanımına ilişkin bulguların (atış artıkları vb.) tespit edildiği doğru mudur? Şüphelilerin tespiti ve olayda kullanılan silahın bulunmasına yönelik yürütülen çalışmalar hangi aşamadadır?

  5. Mevsimlik tarım işçilerine yönelik şiddet, tehdit ve ayrımcı saldırıların önlenmesine yönelik Bakanlığınızca yürütülen çalışmalar nelerdir?

  6. Son 5 yıl içerisinde mevsimlik tarım işçilerine yönelik şiddet olayları nedeniyle açılan soruşturma ve dava sayısı kaçtır? Bu dosyalarda verilen kararların türlerine göre dağılımı nedir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir