İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/43810 CEVAPLANMADI

Aydın'da bulunan bir KYK yurdunda yaşanan asansör kazası sonrası alınan tedbirlere ilişkin

Kaynak göster

Gülüstan Kılıç Koçyiğit (DEM Parti), 27 Nisan 2026 tarihinde 7/43810 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Gülüstan Kılıç Koçyiğit (DEM Parti, Kars). “Aydın'da bulunan bir KYK yurdunda yaşanan asansör kazası sonrası alınan tedbirlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43810, 27 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43810-aydin-da-bulunan-bir-kyk-yurdunda-yasanan-asansor-kazasi-sonrasi-alinan-tedbirlere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b0034102-a646-4963-b796-019dd335463e

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 171 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Aydm'da 26 Ekim 2023 tarihinde bir devlet yurdunda meydana gelen asansör kazasında üniversite öğrencisi Zeren Ertaş'm yaşamını yitirmesine ilişkin süreç; yaşam hakkı, kamu görevlilerinin sorumluluğu, etkili soruşturma yükümlülüğü, denetim mekanizmalarının işleyişi ve cezasızlık algısı bakımından ciddi yapısal sorunlara işaret etmektedir.

Yargılama sürecinde ortaya çıkan bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler, sorumluluk tespitine ilişkin değerlendirmelerdeki değişkenlik ve farklı yargılama aşamalarında verilen kararlar, yaşam hakkı ihlallerine ilişkin dosyalarda etkin, bağımsız ve tutarlı bir yargısal sürecin işletilip işletilmediğine dair ciddi kuşkular doğurmaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Olayın meydana geldiği yurtta uzun süredir devam eden teknik sorunlara rağmen gerekli önlemlerin alınmamış olması; bakım, onarım ve denetim süreçlerinin etkin işletilmediğini ve kamu kurumlan ile ilgili diğer sorumlular arasındaki yükümlülük zincirinin açık ve denetlenebilir biçimde kurulmadığını ortaya koymaktadır.

Öte yandan, karar süreci öncesinde aileye yönelen tehdit mesajları; adalet arama hakkına, yas hakkına ve etkili başvuru hakkına yönelmiş açık bir müdahale niteliği taşımakta olup, adalet arayanların güvenliğinin sağlanmasına ilişkin yükümlülükler bakımından ayrıca değerlendirilmesi gereken bir durumdur.

Bu yönleriyle söz konusu süreç; yalnızca bireysel sorumluluklar çerçevesinde değil, kamu yönetimi, denetim mekanizmaları ve yargısal süreçlerin bütünlüklü işleyişi bakımından ele alınması gereken çok boyutlu bir sorun alanı olarak karşımıza çıkmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Asansörlerin periyodik kontrol ve denetimine ilişkin yetkili kurumlar hangileridir? Bu denetimler hangi standartlara göre yapılmaktadır?

  2. Aydın'daki olayın gerçekleştiği yurtta bulunan asansörün son periyodik kontrolü ne zaman yapılmıştır? Bu kontrolleri yapan kuruluş hangisidir?

  3. Denetimlerde herhangi bir kusur veya eksiklik tespit edilmiş midir? Tespit edilmişse neden giderilmemiştir?

  4. Türkiye genelinde asansör denetimlerinde tespit edilen uygunsuzluk oranı nedir?

  5. Denetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen firmalara veya kamu kurumlarına yönelik hangi yaptırımlar uygulanmaktadır?

  6. Bu olay sonrası asansör güvenliği konusunda yeni bir mevzuat değişikliği veya denetim sıkılaştırması gündeme gelmiş midir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir