Sanayi koridoru kapsamında belirlenen illere ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 30 Nisan 2026 tarihinde 7/44124 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Sanayi koridoru kapsamında belirlenen illere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44124, 30 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44124-sanayi-koridoru-kapsaminda-belirlenen-illere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/619c816f-9cdc-4211-b1a3-019df330a7c8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 168 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Sanayi ve Teknoloji Bakanı Sayın Mehmet Fatjh Kacır tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Ç UM Tanrıkulu
SORULAR
Sanayi koridoru hangi bilimsel ve bölgesel kalkınma kriterlerine göre belirlenmiştir?
Plan kapsamında neden Doğu ve Güneydoğu Anadolu illerine yer verilmemiştir?
SEGE verileri dikkate alınmış mıdır? Alındıysa neden düşük gelişmişlik düzeyindeki iller kapsam dışı bırakılmıştır?
Planın bölgesel eşitsizlikleri artırma riskine ilişkin etki analizi yapılmış mıdır?
Mega endüstri bölgelerinin çevresel ve sosyal etkileri nasıl değerlendirilecektir?
Doğu ve Güneydoğu Anadolu için ayrı bir sanayi master planı hazırlanmakta mıdır?
OSB büyüklüklerinin 9637 artırılması hangi bölgesel dağılıma göre yapılacaktır?
Sanayi yatırımlarında "kapsayıcı kalkınma" ilkesi nasıl uygulanacaktır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir