İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/44866 CEVAPLANMADI

Marmara 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Mayıs 2026 tarihinde 7/44866 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44866, 20 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44866-marmara-2-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/59aa89ce-f752-4838-8b21-019e49ac655a

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 148 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazıl ølarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; Ben Mecit Şahinkaya. Marmara 2 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. Şahsım ve beraberimdeki yedi arkadaşım, herhangi bir somut delile dayanmayan, zorlama ve uydurma iddialarla büyük bir adaletsizliğin hedefi haline getirilmiş durumdayız. Dosyamızda; kiralık veya satılık ilanları asmak, müşteri aramaları yapmak ve kafe-restoran gibi işletmelerde ödenen 50 TL, 100 TL ve 300 TL gibi küçük meblağlı IBAN transferleri suç unsuru olarak karşımıza çıkarılmaktadır. Hakkımızdaki yargılama, bundan tam 17 sene önce alınmış itirafçı beyanlarına dayandırılmaktadır. Ayrıca sosyal medyada kimi takip ettiğimiz veya Google üzerinden hangi aramaları yaptığımıza dair uydurma veriler, suç deliliymiş gibi sunulmaktadır. Emniyet birimleri tarafından bir şeyler uydurulmuş ve Gazi'de çalışma yapan kişiler olarak ele almışlar. Oysa biz sekiz kişi, birbirimizi ilk kez emniyet nezaretinde ve hapishanede tanıdık. Aramızda hiçbir iletişim veya irtibat bulunmamaktadır; hatta arkadaşlarımızın bazıları hayatları boyunca Gazi Mahallesi'ne ayak dahi basmamıştır. Somut bir suç unsuru bulunmaksızın, uydurma senaryolar ve sıradan hayat pratikleri üzerinden yürütülen bu yargılama süreci, temel hukuk ilkelerini zedelemektedir. Maruz kaldığımız bu mağduriyetin giderilmesi ve adil yargılanma hakkımızın tesisi hususunda gereğinin yapılmasını talep ederim." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Mecit Şahinkaya hangi deliller gerekçe gösterilerek tutuklanmıştır?

  3. Küçük meblağlardaki harcamaların tutuklanmada delil olarak sayıldığı iddiası doğru mudur? Eğer iddia doğruysa hayatın olağan akışında bu harcamaların suç sayılmasının sebebi nedir?

  4. Birbirini tanımayan 8 kişinin "beraber hareket ettiği" iddiası üzerine tutuklandığı iddiası doğru mudur? Eğer iddia doğruysa sebebi nedir?

  5. Mecit Şahinkaya ve 7 kişinin soyut gerekçelerle tutuklandığı göz önünde bulundurularak tahliye edilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir