İzmir 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir tutuklu hakkında iddianamenin düzenlenmesi talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 22 Mayıs 2026 tarihinde 7/44957 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir tutuklu hakkında iddianamenin düzenlenmesi talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44957, 22 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44957-izmir-2-nolu-f-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-tutuklu-hakkinda-iddianamenin-duzenlenmesi-tale (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1519fb34-d13e-4d75-aa41-019e833abacd
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 146 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; t Eşim Mehmet Yıldırım İzmir 2 Nolu F Tipi Cezaevi'nde kalmakta. Eşim 21 Şubat 2025 tarihinde "Maydonoz Döner Operasyonu" olarak bilinen soruşturma kapsamında, İzmir Kemalpaşa şubesinin ortağı ve işletmecisi sıfatıyla gözaltına alınmış; aynı tarihten bu yana İzmir Buca Kırıklar 2 No'lu F Tipi Cezaevi'nde tutuklu bulunmaktadır. Bugün itibarıyla tutukluluk süresi 15 ayı doldurmuş durumda ancak aradan geçen bu uzun süreye rağmen iddianame hâlâ düzenlenmemiş, eşim ve dosya kapsamındaki diğer kişiler hiçbir şekilde mahkeme önüne çıkarılmamıştır. Soruşturma süreci boyunca dosya sürekli savcı değişikliğine uğramış, şu anki savcı ise Eylül ayından bu yana dosyayı herhangi bir işlem yapmadan bekletmektedir. Oysa aynı soruşturma kapsamında Istanbul'da görülen davada 46 tutukludan 35'i tahliye edilmiş, Ankara'da açılan dosyalarda ise tüm tutuklular serbest bırakılmıştır. Buna rağmen İzmir dosyası hâlâ ele alınmamış, eşim hakkında tek bir yargısal değerlendirme dahi yapılmamıştır. Eşimin bu işe girmesi tamamen ailenin geçimi içindir, açıklanamayacak hiçbir durumun içinde yer almamıştır. Dosya içeriğinde herhangi bir suç unsuru bulunmadığı için öncelikli talebimiz, takipsizlik kararı verilmesi; bu mümkün görülmüyorsa eşimin en azından tutuksuz yargılanmak üzere derhal tahliye edilmesidir. Aksi kanaatte olunması hâlinde ise bir an önce iddianamenin düzenlenerek mahkeme sürecinin başlatılmasını talep ediyoruz. Mevcut durumda yaşanan süreç, artık bir soruşturma değil, fiili bir cezalandırmaya dönüşmüştür. Eşim gözaltına alındığında iki aylık hamileydim. Onun yokluğunda doğum yaptım ve şu an 3 aylık bir kız bebeğimiz var. Kemalpaşa' daki iş yerimizle tek başıma ilgilenmeye çalışıyorum. Kızımın doğumundan bir gün önce bile işyerindeydim. Küçük bir bebeğim olduğu için iş yerinde tüm gün bulunmam mümkün değil; ancak eşim cezaevinden çıkana kadar işletmeyi ayakta tutmaya çalışıyorum. Buna rağmen, yaklaşık bir yıldır dosyada hiçbir somut gelişme yaşanmamıştır. Ne beklediğimizi, ne zamana kadar
bekleyeceğimizi bilmiyoruz. Fiziksel ve psikolojik olarak dayanacak gücüm kalmadı. Eşimin tahliye edilerek işinin ve ailesinin başına dönmesine çok acil ihtiyacımız vardır. Bu süreçte yalnızca eşim değil, ben yaşındaki oğlum ve henüz birkaç aylık olan bebeğimiz de fiilen cezalandırılmaktayızı ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Mehmet Yıldırım isimli yurttaş hakkında iddianamenin düzenlenmeme gerekçesi nedir?
Mehmet Yıldırım isimli yurttaş hakkında iddianamenin ne zaman düzenlenmesi planlanmaktadır?
Yargılamadaki gecikme sürelerinin düşürülmesi ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir