Adana 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Mayıs 2026 tarihinde 7/45197 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Adana 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45197, 20 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45197-adana-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bcb8fef3-804c-46ae-ba19-019e49aada5a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 148 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Ecevit Bülent Gökalp, Adana 1 Nolu 1-11p1 Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. Üzerimize atılı suçlara iştirak etmediğimizi ispatlayan belgeler ve somut deliller dava dosyasında mevcut olmasına rağmen, bugüne kadar Adalet Bakanlığına yazdığım onlarca dilekçeden hiçbir sonuç alamadım. Mahkeme (Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi) ve K.O.M. birimleri, yargılama süresince lehime olan tüm hususları devamlı surette görmezden gelmiş; hakkaniyetten uzak bir tutum sergilemişlerdir. Ilk tutukluluğum 16 ay sürdü ve ancak 12. duruşmada tahliye kararı alabildim. Ancak bu kararın ardından 20 mahkeme daha yapıldı ve her celse lehime ilerlemesine rağmen en sonunda cezalandırılmama karar verildi. Bize verilen cezanın talimatla verildiğini düşünüyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Ecevit Bülent Gökalp hangi deliller gerekçe gösterilerek cezalandırılmıştır? 3) Ecevit Bülent Gökalp'e ceza verilmesinde mevcut delillerden ziyade kamuoyu baskısının etkili olduğu iddiası doğru mudur?
Ecevit Bülent Gökalp'in mevcut deliller göz önünde bulundurularak yeniden yargılanıp durumunun gözden geçirilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir