Astana Büyükelçiliğinde yapılan inşaata dair bazı iddialara ilişkin
Kaynak göster
Yunus Emre (CHP), 2 Haziran 2026 tarihinde 7/45228 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Dışişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 79 gün sonra, 20 Ağustos 2026).
Yunus Emre (CHP, İstanbul). “Astana Büyükelçiliğinde yapılan inşaata dair bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45228, 2 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45228-astana-buyukelciliginde-yapilan-insaata-dair-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c1bf721f-f2e3-4fb9-aa98-019e8cb41cb8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 79 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 71 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Dışişleri Bakanı Sayın Hakan Fidan tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını bilgilerinize sunarım. /
2007 yılında Kazakistan'daki Astana Büyükelçiliğimize kançılarya, ikametgah ve memur konutu inşaatı yapılmasına karar verildiği; bu nedenle açılan ihale sonucunda Yapı Uluslararası İnşaat AŞ ile 2007 yılında sözleşme imzalandığı ve sözleşme bedelinin sonradan eklenen inşaatlarla beraber 31 milyon dolar olduğu; ancak şirketin 2009 yılından itibaren ödemeleri alamadığı ve konunun yargıya intikal ettiği basın yayın organlarından takip edilmiştir.
Yine aynı haberlerde söz konusu inşaatın yaklaşık yüzde 95'ini Yapı İnşaat tamamlamışken, geri kalanını Fettah Tamince'ye ait firmanın bitirdiği de belirtilmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
İddialara göre. Yapı İnşaat'tan o dönem bölgedeki FETÖ okullarına parasal yardım istenmiş ve firma parasal yardımı reddederek çocukların ihtiyaçlarını karşılamayı teklif etmiştir.
Söz konusu firmaya 15 milyon dolarlık tutarın 4 seferde elden teslim edildiği ancak firma yetkililerinin bahse konu tutan almadıklarını beyan ettikleri bildirilirken, mahkeme sürecinde elden teslim tutanaklarındaki imza sahiplerinin belgelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını belirttiği de görülmüştür. Söz konusu firmanın Ankara 12. İdare Mahkemesi'ne yaptığı başvuru sonrasında Dışişleri Bakanhğı'nın ödemeleri "usulüne uygun yaptığını" söylemesine rağmen ilgili evrakları paylaşmadığı. Mahkemenin Yapı İnşaatı haklı bulduğu ve İstinaf Mahkemesi'nin de iki yıl önce Dışişleri Bakanlığı'nın itirazına rağmen kararı onadığı bilinmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Kazakistan'da başlanan inşaat hangi tarihte bitirilmiş, Bakanlık söz konusu inşaat için hangi firmalara ne kadar ödeme yapmıştır?
Fettah Tamince'ye ait firma inşaatın hangi kısımlarını ne kadar bedelle bitirmiştir?
Yapı Uluslararası İnşaat'a Bakanlığınızca hangi tarihlerde, hangi yetkililerce ne kadar ödeme yapılmıştır?
Söz konusu firmaya geri kalan ödemelerin yapılmamasının nedeni nedir?
Firmaya 4 sefer de elden yapıldığı iddia edilen tutarlara dair tutanaktaki imza sahiplerinin imzaların kendilerine ait olmadığına dair yaptıkları beyanlar göz önüne alındığında söz konusu tutanaklara kimlerin imza attığı Bakanlığınızca tespit edilmiş midir?
Bakanlığınızca ödendiği iddia edilen 15 milyon doların sahte imza ile elden yapılmış olmasına dair açılmış herhangi bir soruşturmanız bulunmakta mıdır? Soruşturma yapıldıysa sorumlu personel hakkında yapılan iş/işlemler nelerdir?
O dönem firmadan FETO okullarına parasal yardım istendiği ancak firmanın parasal yardımı reddederek çocukların ihtiyaçlarını karşılamayı teklif etmesinin ardından ödemelerin yapılmamaya başlandığı iddiaları doğru mudur? Söz konusu teklifi yapan bürokratlar hakkında yapılan iş/işlemler nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Hakan Fidan, Dışişleri Bakanı ·
. İlgi : 10.06.2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1871834 sayılı yazısı
1. 7_45228 Esas Numaralı Yazılı Soru Önergesi Yanuı Ankara/-ürkiye Yamaner E-oosta: E-posta: gözde ç[email protected]
Yurtdışındaki temsilcilik binalarımızın yapım işleri, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3. ve 4. maddelerine dayanılarak hazırlanan ve 4 Kasım 2004 tarihli ve 25633 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "İdarelerin Yabancı Ulkelerdeki Kuruluşlarının Mal ve Hizmet Alımları ile Yapım İşlerine İlişkin Esaslar"a dair 2004/8030 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı temelinde yürütülmekte olup, T.C. Astana Büyükelçiliği kançılarya, ikametgâh ve memur konutu inşası amacıyla 3 Mayıs 2007 tarihinde gerçekleştirilen ihale de sözkonusu Esaslar'a göre yapılmıştır.
2007 tarihli ihaleyi kazanan Yapı Uluslararası İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş. ile KDV hariç 26.250.000 ABD Doları bedel üzerinden sözleşme imzalanmıştır. Yapım işi devam ederken gerekli görülen iş artışıyla toplam sözleşme bedeli KDV hariç 30.832.178,98 ABD Doları'na yükselmiştir.
Yapım işi kapsamında, dokuz ara, bir kesin olmak üzere, toplamda on hakediş düzenlenmiştir. Dokuz ara hakediş ödemesi, 02.11.2007, 06.11.2007, 04.12.2007, 31.12.2007, 15.10.2008, 05.11.2008, 21.11.2008, 15.12.2008, 26.12.2008 tarihli tutanaklarla ödenmiştir. Ayrıca, şirket kaşesi altında, dönemin Yönetim Kurulu Başkanı imzasıyla Astana Büyükelçiliğimize gönderilen ve işin geçici kabule hazır hale geldiği belirtilen 23.12.2009 tarihli ve 514 sayılı yazıda binaların inşaatlarının "işveren tarafından tamamlanan KDV dahil 29.291.872 USD ödemenin karşılığı olarak tamamlandığıi bildirilmiş ve böylelikle, anılan tarihe kadar düzenlenmiş dokuz hakedişin Şirkete ödendiği bir kez daha Şirket tarafından teyit edilmiştir.
İşin geçici kabulü esnasında, Geçici Kabul Komisyonu tarafından işle ilgili çeşitli kusur ve eksiklikler tespit edilmiş ve bunların giderilmesi Şirket'ten talep edilmiştir. Ancak Şirket, tüm bildirimlere rağmen bu kusur ve eksiklikleri gidermemiştir. Bu nedenle, İdare, Şirket'le imzaladığı sözleşmenin 20/d maddesinde kendisine tanınmış olan yetki temelinde ve 2004/8030 sayılı Esaslar uyarınca, 5 Aralık 2010 tarihinde ayrı bir ihale açarak, geçici kabul kusur ve eksikliklerinin giderilmesi yoluna gitmiştir. Bu kapsamda, bedeli yüklenicinin Idaredeki alacağından karşılanmak üzere açılan ihaleye 3 şirket katılmış ve ihaleyi 2.111.115,35 ABD Doları bedelle Filal AO Sembol Uluslararası Yatırım, Tarım, Turizm, Peyzaj, İnşaat, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi kazanmıştır. Diğer yandan, Şirket'in ödemediği ve mahkeme kararıyla kesinleşen işçi alacakları, Istanbul 2. İcra Müdürlüğü ile Ankara 6. İcra Dairesine yatırılmıştır.
Yapı Uluslararası İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş.'nin İdare'den bakiye alacaklarını teşkil eden, onuncu (kesin) hakediş tutarı, yukarıda belirtildiği üzere, şirketin projede eksik bıraktığı işlerin tamamlatılmasında ve Şirket'in ödemediği işçi alacaklarının Istanbul 2. İcra Müdürlüğü ile Ankara 6. İcra Dairesine ödenmesinde kullanılmıştır. Bu itibarla, Şirket'e tüm hak edişleri ödenmiş olup, Şirketin İdare'den herhangi bir hakediş alacağı kalmamıştır.
Yüklenici tarafından Ankara 12. İdare Mahkemesi'ne 2023 yılında açılan dava, ödemelere ilişkin bir alacak davası olmayıp, bilgi edinme kanunu çerçevesinde açılmış bir "¡darı dava"dır. Yapı Uluslararası İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş tarafından İdare'ye karşı açılmış bir alacak davası veya İdare tarafından bu kapsamda Mahkemeye sunulmuş herhangi bir belge söz konusu değildir.