İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/45322 CEVAPLANMADI

Ağrı'nın Diyadin ilçesine bağlı Aşağı Satıcılar köyünde kurulması planlanan rüzgar ve güneş enerjisi santrallerinin çevresel etkilerine ilişkin

Kaynak göster

Nejla Demir (DEM Parti), 5 Haziran 2026 tarihinde 7/45322 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Nejla Demir (DEM Parti, Ağrı). “Ağrı'nın Diyadin ilçesine bağlı Aşağı Satıcılar köyünde kurulması planlanan rüzgar ve güneş enerjisi santrallerinin çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45322, 5 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45322-agri-nin-diyadin-ilcesine-bagli-asagi-saticilar-koyunde-kurulmasi-planlanan-ruzgar-ve-gune (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/41a50638-0096-4026-a7a6-019ea60a20dd

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 132 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. jf£XK/\

Ağrı ili Diyadin ilçesi Aşağı Satıcılar Köyü sınırları içerisinde planlanan İpektepe Rüzgâr Enerji Santrali kapasite artışı ve yardımcı kaynak Güneş Enerji Santrali projesine ilişkin Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunun "nihai" olarak kabul edildiği duyurulmuştur.

Buna karşın, proje sahasının bulunduğu bölgede yaşayan köylüler projeye rızalarının bulunmadığını, tarım alanları ve mera varlıklarının zarar göreceğini ve yerel itirazların karar süreçlerinde dikkate alınmadığını ifade etmektedir. Bu çerçevede, halkın katılımı sürecinin yeterince işletilmediği yönünde ciddi eleştiriler gündeme gelmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Ayrıca kamuoyuna yansıyan iddialara göre, İl Genel Meclisi'nde projeye ilişkin ret yönünde bir karar alınmasına rağmen, bakanlık tarafından doğrudan inşa ve kurulum izni verildiği, buna ilişkin belgelerin mevcut olduğu ve GES yapım sürecinin devam edeceğinin köy sakinlerine bildirildiği öne sürülmektedir.

Söz konusu iddialar, yerel demokratik süreçlerin işleyişi, halkın katılım hakkı ve çevresel karar alma mekanizmalarının etkinliği bakımından açıklığa kavuşturulması gereken önemli bir tartışma alanına işaret etmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. İpektepe RES kapasite artışı ve yardımcı kaynak Aşağı Satıcılar Köyü GES projesinin ÇED süreci hangi aşamadadır?

  2. Projeye ilişkin nihai ÇED raporuna karşı halkın yaptığı itiraz ve görüş başvurularının sayısı kaçtır?

  3. İl Genel Meclisinin projeye ilişkin aldığı karar Bakanlığınız tarafından değerlendirilmiş midir?

  4. I1 Genel Meclisinin ret kararı bulunmasına rağmen Bakanlığın tek başına proje onayı verebilmesi mümkün müdür?

  5. Bazı kamu görevlilerin köylülere söyledikleri iddia edilen "Bakanlıktan özel izin alındığı, meclis kararının formalite olduğu, kimse itiraz etmesin" yönündeki beyanlar doğru mudur? Doğru ise bu beyanlar hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış

  6. Proje alanında tarım arazileri ve mera alanlarının etkilenip etkilenmeyeceğine ilişkin bağımsız bir çevresel değerlendirme yapılmış mıdır?

  7. Projenin bölgedeki kırsal yaşam, hayvancılık faaliyetleri ve ekosistem üzerindeki etkilerine ilişkin herhangi bir kümülatif etki analizi hazırlanmış mıdır?

  8. Bakanlığınız son beş yılda Ağrı ilinde kaç enerji projesine ÇED olumlu kararı vermiştir? Bunların kaçında mera veya tarım arazileri etkilenmiştir?

  9. Yerel halkın açık itirazına rağmen projelerin hayata geçirilmesinin önüne geçmek amacıyla halkın katılım mekanizmalarının güçlendirilmesine yönelik bir çalışmanız bulunmakta mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir